의사의 자격 : 누가 성형 수술을해야합니까?

외과의 사는 자신을 "성형 외과 의사"라고 부르고 성형 수술로 규정 된 수술을 수행하기 전에 환자가 받아야 할 자격에 크게 의존합니다. 이 의사들은 누구입니까? 그들은 모두 특정 전문 분야가 있거나 특정 대학이나 지역 사회의 독자가되어야합니까? 특정 프로그램에서 훈련 받았거나 특별위원회의 인증을받은 경우 외과의 사는 특별한 자질과 자격을 갖추고 있습니까? 물론 성형 외과 의사를 찾고있는 환자는 외과 의사가 필요한 수술을 잘받으며 가능한 합병증을 치료할 수있을 것으로 기대합니다.

일부 외과 의사는 동료의 교육, 교육 및 전문 기술을 무시합니다. 그게 도덕적 인거야? 한편으로 의사가 다른 의사가 특정 수술을 수행하도록 훈련받지 않았으며이 의사의 수술을받은 후 심각한 합병증을 겪었다는 것을 의사가 알고 있다면 그 환자에 대해 경고하는 것이 그의 도덕적 의무입니까? 다른 한편으로는 외과의가 다른 사람들의 일에 들어갈 수있는 사회를 구하는 임무를 수행하는 백마에 갑옷을 입은 기사가 될 것이라고 상상하는 외과 의사가 있습니다. 그러나이 "기사"중 일부는 이타적인 고려 사항없이 자신의 재정적 이익을 방어하는 데 사용됩니다.

오늘날 성형 외과 의사의 어깨 뒤에는 일반 외과, 정형 외과, 이비인후과, 안과, 악안면 수술 및 피부과에서 나온 거성들이 있습니다. 따라서 영토 분쟁에 대해 불평할만한 최소한이어야합니다.

또 다른 주제는 새로운 수술 절차 및 장치의 개발 및 사용입니다. 외과 의사가 외과 개입술을 수행하는 기술로 태어나지 않으므로 모든 사람이 가르쳐야합니다. 더 많이, 다른 것보다 적게. 예를 들어, 외과의 사는 다른 수술에 대해 알거나, 의료 회의에 참석하거나, 전문 저널을주의 깊게 읽는 것이 가능합니다. 자신의 실천에 새롭고 광범위하게 테스트 된 작업을 도입하는 것이 윤리적입니까? 그리고 수술을 연습하기 위해 "최고의 외과 의사"로 자신을 소개하는 것이 옳은가, 그 개선은 명백하지 않습니까?

또한, 훈련과 전문성에 대한 주제가 계속되면서 질문이 제기되며 각 외과 의사는 그의 전문 분야와 관련된 모든 작업에서 "전문가"가 될 수 있을까요? 의료 표준은 각 작업이 "완벽해야"하며 유리한 결과가 보장되어야한다고 말하지 않습니다. 그러나 사회는 외과 의사를 포함한 의사로부터 특정 수준의 역량을 기대합니다. 여기서 도덕성의 주제는 외과 의사의 능력입니다.

우리가 물어봐야 할 또 다른 질문은 면허가있는 외래 진료소 나 병원에서 엄격한 전문가 통제하에 동일한 수술을받을 수없는 경우 의사가 사무실이나 수술실에서 수술을 할 권리가 있는지 여부입니다 ? 외과 의사가 면허가있는 의료 센터에서 특정 중재를 수행 할 수있는 권한이 없다고 잠재 환자에게 알릴 필요가 있습니까? 하나는 지역 정치인과, 때로는 개인의 이익 경쟁 외과 의사에 의해 영향을 받는다 시스템을 허용 불완전하기 때문에, 일부 전문가들은 리더십의 특정 시설에 취업 허가를 얻을 수 있다고 주장 할 수 있습니다. 권고의 평등성 부재로 인해 환자가 과도한 위험에 빠질 수 있다고 주장 할 수 있습니까?

그러나 누가 우리 직업의 주요 목표가 경쟁의 대상이 될 수 있다는 것을 부정 할 것입니다. 모든 환자가 유능한 의사, 특히 유능한 성형 외과 의사가 될 자격이있는 것은 아닙니다. 경쟁 개선을위한 규칙, 규정 및 지침이 도움이 될 것으로 보인다.

"많은 외과의 사는 수술의 숫자를 과장하고 실패를 과소 평가하려는 선천적 인 또는 취득 된 경향이있다"고 지적했다. 누군가가 거짓말이라고 부르는 것이 더 풍만한 낙천주의의 징후라고 말한다.

그래서 우리의 마지막기도는 다음과 같을 것입니다 : "주님, 제게 그가하고있는 일을 아는 외과 의사를주십시오."

[1], [2], [3]