동성애 혐오자의 대다수는 동성애자일 것입니다.

성적 소수자에 맞서 싸우는 사람들조차도 부모의 분노에 대한 유치한 두려움만 없다면 비전통적인 섹스의 쾌락에 기꺼이 뛰어들 것입니다.

동성애 혐오자들과 성소수자 대표들 사이의 끝없는 싸움에서, 동성애의 가장 열렬한 적대자들조차 동성애적 접촉에 연루되는, 잘 알려진 희극적인 줄거리가 있습니다. 이는 당연히 대중의 자화자찬을 불러일으키고, 동성애 혐오 전선에 뛰어든 이들은 영원히 거짓말쟁이와 위선자로 낙인찍힙니다. 로체스터 대학교(영국)의 과학자들과 캘리포니아 대학교 산타바바라 캠퍼스(미국)의 동료들은 이러한 모순적인 행동의 심리적 배경을 밝혀냈습니다. 그 결과는 한편으로는 "성적 지향의 순수성"을 위해 싸우는 사람들을 이해하는 데 도움이 되지만, 다른 한편으로는 그들의 노력을 더욱 부정하게 만듭니다.

과학자들의 가설은 사춘기 동안 "비정상적인" 성적 욕망을 억압함으로써 동성애에 대한 적극적인 거부가 발생한다는 것이었습니다. 이러한 억압은 일반적으로 권위주의적인 "관리 방식"을 가진 가정에서 발생합니다. 이 연구에는 미국과 유럽의 여러 대학에서 온 160명의 학생이 참여했습니다. 먼저, 심리학자들은 참가자들이 타인에게 의식적으로 드러내는 성적 선호와 무의식적으로 드러내는 성적 선호의 차이를 평가했습니다. 학생들에게는 동성애 또는 이성애로 분류해야 하는 단어나 사진을 보여주었습니다. 하지만 그 전에 각자에게 "나" 또는 "다른 사람들"이라는 단어가 35밀리초 간격으로 깜빡이는 것을 보여주었습니다. 이는 참가자가 글자를 의식적으로 읽기에는 충분하지 않았지만, 그 후에는 단어와 사진을 자신이나 다른 사람과 연관시켰습니다. 이 프로그램은 반응 속도를 측정했습니다. "나" 다음에 참가자가 동성 커플이나 "동성애"라는 단어에 더 빨리 반응하고 이성애 사진에는 더 느리게 반응하면, 이는 숨겨진 비전통적 성향을 나타냅니다.

두 번째 단계에서는 실험 참가자들에게 가족에 대해 질문했습니다. 가족 내 성소수자에 대한 공개적인 거부가 아니라, 일반적인 가족 관계의 본질에 중점을 두었습니다. 얼마나 자유로운지, 생각과 행동이 얼마나 통제되는지, 의견이 얼마나 존중되는지 등을 묻는 것이 필수적이었습니다. 마지막으로 실험의 마지막 단계에서는 참가자들의 동성애 혐오 수준을 파악했습니다. 참가자들은 성소수자로 인한 사회적 위험에 대한 자신의 의견을 직접적으로 다루는 질문에 답하고, 또 다른 "무의식적" 테스트를 통과해야 했습니다. 이 테스트에서 참가자들은 이전에 "나"와 "다른 사람들"이라는 단어를 보여준 것과 같은 방식으로 "게이"라는 단어를 보았습니다. 즉, 무의식적으로 인식되도록 하기 위해서였습니다. 그 후, 참가자들은 즉시 떠오르는 세 단어를 적도록 했습니다. 이 경우, 공격적인 단어의 개수를 평가했습니다.

연구진은 Journal of Personality and Social Psychology에 게재한 논문에서 높은 수준의 동성애 혐오증, 가족의 권위주의, 잠재적 동성애가 서로 밀접하게 연관되어 있는 것으로 나타났다고 밝혔습니다.

여기서 우리는 결과에 대한 확장된 해석에 대해 경고해야 합니다. 엄격한 가족 규칙은 비전통적인 성적 지향을 전혀 유발하지 않습니다. 이 경우 그 기원은 방정식에서 제외됩니다. 하지만 만약 어떤 사람이 같은 성별의 사람에게 끌리기 시작한다면, 엄격한 양육 방식을 가진 가정에서 자신의 비전통적인 선호를 밝히는 것은 부모의 분노와 거부를 초래하는 것을 의미합니다. 결과적으로, 사람은 일반적으로 받아들여지는 성적 지향을 위해 자신의 성적 지향을 억누르게 됩니다. 하지만 미래에 성소수자와 접촉하는 것은 자신의 은밀한 매력이 드러날 것이라는 위협으로 다가올 것입니다. 노출(그리고 부모의 사랑을 잃는 것)을 두려워하는 그는 비전통적인 성적 지향에 대해 지나치게 공격적으로 행동할 것입니다. 이성애자와 동성애자 사이의 많은 갈등은 성소수자 대표가 "시작했다"는 사실로 정당화된다는 것은 잘 알려진 사실입니다. 하지만 불행하게도 동성애자 괴롭힘의 피해자는 그저 상상일 뿐인 경우가 많습니다. 심리학자들은 여기에 악의적인 의도가 없다고 믿습니다. 어른에 대한 의무와 억압된 욕망 사이의 내적 갈등이 외부로 표출되고, 상대방이 실제로 자신을 위협하는 것처럼 느껴지지만, 그 위협은 오로지 자신의 정신에 뿌리를 두고 있습니다.

민주적인 규칙을 따르는 가정에서 자란 사람들은 내적, 외적 성적 지향이 서로 충돌하지 않았고, 자신의 성적 지향과 관계없이 성소수자를 차분하게 대했습니다. 다시 한번 강조하지만, 우리는 특정 성생활 문제에 대한 특정한 가족의 태도가 아니라 일반적인 생활 방식에 대해 이야기하고 있습니다. 예를 들어, 권위적인 게이 또는 레즈비언 가정이 아이를 입양하고 공동의 노력으로 전통적인 성생활은 나쁘다고 설득한 경우를 생각해 볼 수 있습니다. 아이가 이성과 데이트를 하면 가족은 더 이상 아이를 사랑하지 않을 것입니다. 이 경우, 상상하기 어렵더라도 아이는 LGBT 근본주의자로 성장할 것입니다. 물론 이 모든 것은 엄격한 양육 방식의 효과에 의문이 제기되는 것을 다시 한번 보여줍니다. 성적 지향은 가장 화려한 사례일 뿐, 흔한 경우는 아닙니다. 예를 들어, 부모가 "무엇이 최선인지" 알고 선택해 준 교육 기관이나 직업을 얼마나 많은 사람들이 마음속으로 싫어하는지 생각해 보면 충분합니다. 우리나라의 현실을 살펴보면, 연방 차원에서 어려운 어린 시절을 보내야 하는 사람들이 안타까울 뿐입니다. 그들은 "무슨 선전을 금지하는" 유명한 법안을 개발하고 있죠.