^
A
A
A

창조적 인 사람들은 거짓말하고기만하는 경향이 있습니다.

 
, 의학 편집인
최근 리뷰 : 23.04.2024
 
Fact-checked
х

모든 iLive 콘텐츠는 의학적으로 검토되거나 가능한 한 사실 정확도를 보장하기 위해 사실 확인됩니다.

우리는 엄격한 소싱 지침을 보유하고 있으며 평판이 좋은 미디어 사이트, 학술 연구 기관 및 가능할 경우 언제든지 의학적으로 검토 된 연구만을 연결할 수 있습니다. 괄호 안의 숫자 ([1], [2] 등)는 클릭 할 수있는 링크입니다.

의 콘텐츠가 정확하지 않거나 구식이거나 의심스러운 경우 Ctrl + Enter를 눌러 선택하십시오.

01 December 2011, 15:54

새로운 미국 연구에 따르면 창작자 또는 원 주민들은 자신의 행동을 "설명하거나"정당화하기 위해 변명을하는 것이 더 낫기 때문에 다른 사람들보다 사기에 덜 정직하고 속임수를 씁니다.

이 연구의 저자 인 하버드 대학교의 Francesca Gino 박사와 Duke University의 공동 저자 인 Dan Arieli 박사는 저널 성격 및 사회 심리학 저널에 연구 결과를 씁니다.

창의력이 커질수록 사람들은 여러 영역에서 어려운 작업을 해결할 수 있지만 창의적 발걸음은 문제 해결을 위해 비 윤리적 원칙을 따르도록 유도 할 수 있습니다.

지노 (Gino)와 아릴리 (Arili)는 부정직과 창조성이 언론에서 광범위하게 논의되고 있음에도 불구하고 그들 사이의 관계는 과학적으로 탐구되지 않았다고 지적합니다.

그들의 연구를 위해, 과학자들은 먼저 인식 된 심리적 테스트의 도움을 받아 참가자와 지능의 창의성을 평가했습니다. 그런 다음 참가자들은 5 번의 실험 시리즈에 참여하도록 초대되었는데, 시험에서 정답만을 위해 적은 돈을 받았다. 또한 정답이 많을수록 보상액이 많아졌습니다.

실험 중 하나에서 참가자는 일반적인 지식에 대한 질문을 시트에 얹어 답을 말한 다음 첫 번째 시트를 시험관에게 준 다음이 결과를 다른 시트로 전송했습니다. 두 번째 장에는 정답에 약한 궤적이있었습니다 (따라서 참가자들은 자신의 대답이 속임수와 같았던 것처럼 속일 수있었습니다).

다른 실험에서, 참가자들은 라인의 양쪽에 대각선과 흩어져있는 점이있는 그림을 받았다. 그들은 어느 쪽이 더 많은 포인트를 가지고 있는지 말해야 만했다. 약 200 번의 시련이 있었고, 그 중 절반은 더 많은 점수를 가진 쪽을 말하기가 거의 불가능했습니다. 그러나 참가자들은 점수가 오른쪽에서 더 크다면 (금액은 초기 0.5 %에 비해 5 %) 말하면 각 테스트에 대해 10 배나 더 많은 돈을 지불 할 것이라고 말했습니다.

그들의 실험에서, 과학자들은 창조적 인 개인이 그들의 덜 평범한 파트너보다 속일 가능성이 더 크고, 창조성이 지능보다는 부정직의 가장 좋은 예측 자임을 발견했습니다.

또한, 과학자들은 창조적 인 생각을 가진 참가자가 대조 그룹과 비교하여 종종 부정직하게 행동한다는 것을 발견했습니다. 이것은 창의성이 동전의 뒷면을 가지고 있음을 암시합니다.

trusted-source[1], [2], [3]

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.