정보 교환은 집단 정신에 의해 손상됩니다.

군중의 지혜는 통계적 현상입니다. 개인적 신념은 수십만 가지의 추측을 초자연적으로 정확한 평균 반응으로 합쳐 서로를 보상합니다. 그러나 실험을하는 동안 과학자들은 실험 참가자들에게 동료들의 추측에 대해 이야기하고 결과적으로 모든 것이 잘못되었다고 말했습니다. 집단 지혜는 타인의 추측에 대한 지식이 의견의 다양성을 좁혔다는 사실에 의해 훼손되었다. 스위스 고등 기술 학교의 얀 로렌츠 (Jan Lorentz)와 헤이 코 라 후트 (Heiko Rahut) 연구원은 "적당한 정도의 사회적 영향이라도 그러한 효과를 낼 수있다"고 강조했다.

이 현상은 1907 년 프란시스 갈턴 (Francis Galton)에 의해 처음으로 기술되었으며, 박람회 방문자들은 황소의 무게를 추측 할 수 있었다. 널리 알려진 명성은 James Shurovesky의 "The Wisdom of the Crowd"(2004)의 책 때문이었습니다.

슈로 브 스키 (Shurovseski)가 설명했듯이, 집단 정신은 어떤 조건 하에서 만 그 힘을 발휘합니다. 사람들은 서로 다른 의견을 가지고 그들과 독립적으로 찾아와야합니다. 이것이 없으면 시장 거품으로 입증되는 것처럼 지혜가 불가능합니다. 대규모 대중의 행동에 대한 컴퓨터 모델링은 또한 정확한 균형이 정보의 흐름과 다양한 의견의 균형을 필요로 함을 암시합니다.

Lorentz-Rahut 실험은 주요 실제 사건과 이론 연구 사이의 어딘가에 있습니다. 그들은 144 명의 학생들을 고립 된 부스에 배치하고 스위스 인구의 밀도, 이탈리아와의 국경의 길이, 취리히의 새로운 이민자 수, 2006 년에 범한 범죄 수를 추측하도록 요청했습니다. 피실험자들은 답의 정확성에 따라 작은 금전적 보상을 받았고, 그 후에 다시 물었다. 한 학생은 동료가 생각한 것을 말했고 다른 학생은 생각하지 않았습니다.

시간이 지남에 따라 독립 과목의 평균 반응률이 점점 더 정확 해졌고 영향을받은 학생들의 대답에 대해서는 말할 수 없습니다. 연구원은 이것을 세 가지 방식으로 설명합니다. 첫째, 의견이 다양하지 않게되었습니다. 두 번째로, 정답은 중심이 아닌 주변에서 그룹화되었다. 셋째, 학생들은 학생들의 추측에 더 자신감을 갖게되었습니다.

"여론 조사와 대중 매체는 사회가 똑같은 방식으로 생각하는 아이디어에 크게 기여한다"고 과학자들은 적고있다. 따라서 의견 확산의 평균 지표 인 군중의 지혜는 일치의 증거로 인식됩니다. 그리고 모든 사람이 필요로하는 것을 제공하는 사업가와 정치인은 누구에게나 필요하지 않습니다.