세계는 성 평등의 최종 확립을 향해 천천히 단계를 밟아 가고 있지만, 한 가지 불안한 문제는 해결되지 않고 있습니다 : 여성의 안전. 선진국에서도 여성 인구의 상당 부분이 특히 밤에 안전하다고 느끼지 않습니다.
새로운 갤럽 조사에 따르면 미국과 같이 82 %의 남성이 밤에 편안하게 걸을 수있는 국가에서는 여성의 62 %만이 똑같은 것을 주장 할 수 있습니다.
남녀 모두를위한 세계에서 가장 보안이 취약한 국가는 대부분 중동, 동유럽 및 아프리카의 전쟁으로 황폐화 된 지역입니다. 이 국가들에서는 남녀가 동등하게 보호받는다고 느끼지 않습니다.
이러한 추세는 개발 도상국에서도 마찬가지지만 남성과 여성 간의 격차가 커지기 시작합니다.
갤럽 보고서에 따르면 24/7 Wall St. 남성과 여성의 삶의 안전 사이의 격차가 가장 큰 10 개국을 고려했다.
1. 뉴질랜드
- 남성보다 덜 안전한 여성 : 35 %
- 밤에 안전하다고 느끼는 여성 : 50 %
- 밤에는 안전하다고 느끼는 남성들 : 85 %
보안 지표를 제외한 대부분의 남녀 평등 지표는 뉴질랜드에서 높은 수준에 있습니다. 세계 경제 포럼 (World Economic Forum)은 남녀 평등 문제에 대한 평가에서 뉴질랜드를 4 위로 올려 놓았다.
고용 전망에서 풀 타임으로 근무하는 남성의 비율은 여성보다 약간 높습니다 (남성의 경우 66 %, 여성의 경우 64 %). 정치 생활 참여 : 의원의 32.2 %는 여성입니다.
그러한 증거는이 섬의 여성들의 삶에 폭력이 없다는 것을 나타내는 것으로 보인다. 그러나 통계에 따르면 2009 년에는 인구 10 만 명당 30.58 건의 사건이 있었으며 94 개국에서 강간 빈도가 7 위를 차지했습니다.
2011 년에 유엔은 가정 폭력 사건과 관련하여 뉴질랜드를 최악의 국가로 지명했습니다.
2. 알제리
- 남성보다 안전하지 않은 여성 : 34 % (2 위)
- 밤에 안전하다고 느끼는 여성 : 32 %
- 밤에는 안전하다고 느끼는 남성들 : 66 %
북아프리카 알제리아 여성의 3 분의 1도 안되는 사람들이 야간에 안전하다고 느낍니다. 이것은 세계에서 다섯 번째 최악의 지표입니다. 전임으로서 일하는 여성에 비해 풀 타임으로 일하는 남성의 비율은 거의 동일하지만 남녀 평등에 대한 다른 지표는 그렇게 낙관적이지 않습니다.
여성의 8 %만이 의회에서 대표합니다. 유엔에 따르면 1 인당 강간 비율은 상대적으로 적지 만보고는 진실을 반영하지 않을 수도 있습니다.
국제기구 인 국제 앰네스티의 대표는 국가 여성의 권리가 소외되고 있다고 말했습니다. 결혼과 이혼, 자녀 양육권 및 상속권과 관련된 문제에있어서 여성에 대한 폭력과 그들의 권리에 관한 많은 미해결 쟁점들이있다.
3. 몰타
- 남성보다 안전하지 않은 여성 : 34 % (2 위)
- 밤에 안전하다고 느끼는 여성 : 48 %
- 밤에 안전하다고 느끼는 남성들 : 82 %
2010 년 유엔 여성 차별 철폐위원회는 말타에서 여성의 권리와 안전에 대한 접근 방식을 비판했습니다.
이 보고서는 가정 폭력이 끊임없이 문제가되어 왔으며 몰타의 사회 문화적 관계가 계속해서 가족의 폭력을 용인하고 있다는 우려를 표명했습니다. 그럼에도 불구하고 2011 년 7 월 몰타 의회가 이혼을 합법화했을 때 약간의 진전이 이루어졌습니다.
[1]
4. 키프로스
- 남성보다 안전성이 낮은 여성 : 28 % (4 위)
- 밤에 안전하다고 느끼는 여성 : 57 %
- 밤에는 안전하다고 느끼는 남성들 : 85 %
키프로스에 고용 된 여성의 비율은 지난 해에 비해 크게 증가했습니다. 여성의 74 %는 남성의 78 %와 비교하여 완전 고용했습니다.
그럼에도 불구하고 키프로스 남성의 실업률은 여성의 절반에 불과했다. 2011 년 6 %에 비해서는 3 %에 불과했다. 많은 다른 분야에서, 그 나라 여성의 상황은 여전히 매우 모호합니다.
여성의 정치 참여는 제한적입니다. 키프로스 의원 중 10.7 %만이 여성입니다. 이들은 장관 직의 9 % 만 차지한다. 여성의 불평등 한 지위는 안전에 부정적인 영향을 미치는 사이프러스에서의 삶의 여러 측면으로 확대됩니다. 2010 년 미국 상무부에 따르면, 키프로스는 성 거래의 사슬에서 "최종 목적지"입니다.
[2]
5. 이탈리아
- 남성보다 안전성이 낮은 여성 : 28 % (4 위)
- 밤에는 안전하다고 느끼는 여성 : 40 %
- 밤에 안전하다고 느끼는 남성들 : 68 %
남녀 평등에 관해서, 이탈리아의 성과는 예외적으로 낮다. 이탈리아 남성의 69 %에 비해 여성의 56 %만이 완전히 고용되어 있습니다.
이 13 %의 고용 격차는 세계에서 가장 큰 것 중 하나입니다. 이탈리아는 또한 2011 년의 평범한 성별 색인을 가지고 있습니다 : 0,6796 점에서 이것은 세계 135 개국의 목록의 아래 부분을 차지합니다. 복합 지수는 여성의 경제 활동 참여 정도, 교육, 의학 및 정치 성과 등의 정도를 나타냅니다.
안전에 관해서는, 성 불평등은 특히 외 롭습니다. 이탈리아 여성의 40 %만이 남성의 68 %에 비해 안전하다고 느낍니다.
6. 알바니아
- 남성보다 안전성이 낮은 여성 : 27 % (6 위)
- 밤에 안전하다고 느끼는 여성 : 54 %
- 밤에 안전하다고 느끼는 남성들 : 81 %
전국 5 명 중 4 명 이상이 밤에 안전하다고 느끼지 만 여성의 절반 이상만이 똑같이 주장 할 수 있습니다.
이 나라의 여성에 대한 실제 폭력의 양은 결정하기 어렵습니다. 유엔에 따르면 1 인당 강간은 세계 평균보다 낮습니다. 그럼에도 불구하고,이 나라는 인구 10 만 명당 80 건 이상의 살인을 저지르고 있는데, 이는 세계에서 가장 높은 비율 중 하나입니다.
높은 수준의 폭력은 강간 수치가 과소 평가 될 수 있음을 보여줍니다. 알바니아의 국제 앰네스티에 따르면, 가정 폭력뿐만 아니라 매춘을 집행 할 목적으로 여성을 인신 매매하는 데 심각한 문제가 있습니다.
7. 호주
- 남성보다 안전성이 낮은 여성 : 27 % (6 위)
- 밤에 안전하다고 느끼는 여성 : 51 %
- 밤에는 안전하다고 느끼는 남성들 : 78 %
호주 여성의 절반 이상이 야간에 안전하다고 느낍니다. 그 이유는이 나라의 강간 통계를 보면 분명해진다. 2009 년에 10 만명당 91.92 건의 강간이 호주에 등록되어 세계에서 가장 높았다.
2011 년에 호주 정부는 여성과 자녀에 대한 폭력을 줄이기위한 국가 계획과 프로그램을 채택했습니다.
호주 정부의 프로그램 웹 사이트에 따르면, 호주 여성 세 명 중 한 명은 신체적 학대의 희생자가되었으며, 다섯 명 중 한 명은 15 세 이상의 성폭력 피해자입니다.
8. 미국
- 남성보다 덜 안전한 여성 : 27 %
- 밤에 안전하다고 느끼는 여성 : 62 %
- 밤에는 안전하다고 느끼는 남성 : 89 %
미국의 높은 GDP에도 불구하고 여성의 개인 안전 수준은 매우 낮습니다. 유엔에 따르면, 2009 년 미국에서의 강간 건수는 88,097 건으로 UN 조사에서 세계 어느 나라보다도 높았다.
그리고 이것들은 단지 등록 된 경우입니다. 미국 여성 6 명 중 1 명은 강간, 근친상간 또는 가정 내 폭력에 직면합니다.
[3]
9. 프랑스
- 남성보다 덜 안전한 여성 : 27 %
- 밤에 안전하다고 느끼는 여성 : 51 %
- 밤에는 안전하다고 느끼는 남성들 : 78 %
프랑스 여성의 절반 이상이 밤에 외출했을 때 안전하다고 느끼는 반면, 안전하다고 느끼는 남성의 약 80 %는 안전합니다.
CIA World Factbook 보고서에 따르면, 인구의 약 85 %가 도시 지역에 거주하고 있습니다. 여러면에서 프랑스는 세계에서 가장 선진국 중 하나입니다. 여기에는 98 % 이상의 주민이 중등 교육을받습니다.
그러나 2009 년에는 1 만 건이 넘는 강간 사례가 등록되었습니다. 이것은 세계 최악의 지표 중 하나입니다.
10. 핀란드
- 남성보다 덜 안전한 여성 : 26 %
- 밤에 안전하다고 느끼는 여성 : 66 %
- 밤에는 안전하다고 느끼는 남성들 : 92 %
핀란드에서는 80 %의 여성이 전일제로 근무하고 있으며 남성의 68 %만이 전적으로 고용되어 있습니다. 그럼에도 불구하고, 개인 안전에 관해서는, 그들은 남자보다 덜 안전하다고 느낍니다. EU에서 가장 낮은 범죄율이 등록되어 있지만, 핀란드 여성의 66 %만이 야간에 안전을 두려워하지 않습니다.
국제 앰네스티는 2012 년 보고서에서 강간 및 가정 폭력의 희생자를위한 충분한 피난처 및 진료소를 제공하지 못했다는 이유로 핀란드 주를 비판합니다.