지금까지의 연구를 검토한 결과, 성행위에 참여하기 전에 파트너에게 성병(STI) 진단을 공개하는 것이 복잡한 성격을 가지고 있다는 사실이 밝혀졌습니다.
연구에 따르면 많은 사람이 진단을 공개할 가능성과 관련된 다양한 감정을 경험합니다. 그러나 성행위를 하기 전에 파트너에게 진단 결과를 말할 수 있다고 생각하는 사람은 절반 이하입니다.
The Journal of Sex Research에 게재된 결과에 따르면 비슷한 수의 사람들이 성행위를 하기 전에 파트너에게 성병을 공개해야 한다고 믿는 것으로 나타났습니다.
이러한 감염(HIV 제외)의 확산을 방지하기 위해 테네시 대학교의 전문가 그룹은 청소년기부터 노년기까지 평생 포괄적인 성교육을 제공해야 한다고 주장합니다.
"많은 사람들이 충분한 포괄적인 성교육을 받지 못하고 있습니다." 기사의 저자는 이렇게 지적합니다. "청소년들은 예방 옵션을 올바르게 사용하는 방법, 한계를 식별하는 방법, 성병의 범위와 전파를 이해하는 방법을 배우지 않고 단순히 성관계를 삼가라고만 말합니다. 성병 진단을 받은 개인은 취약한 입장에 처해 어려운 결정에 직면할 수 있으며, 그 결과는 성격과 관계에 해로울 수 있습니다.
공개 절차가 복잡합니다. 특히 안정적인 관계에서 특정 상황에서는 공개를 촉진하는 반면 다른 상황에서는 이를 방해합니다. 공개는 공개 결정을 내리는 사람뿐만 아니라 정보를 받을 예정인 사람에게도 영향을 미치는 대인 관계 과정입니다."
언제든지 미국 인구 5명 중 약 1명이 STI에 감염되어 있으며, 공중 보건 서비스에 보고된 사례는 2,600만 건이 넘습니다.
질병통제예방센터(CDC)에 따르면 감염 예방 관행에는 파트너와의 성병 논의, 활동성 STI 공개, 예방 조치(예: 콘돔, 안면 보호대, 백신) 사용이 포함됩니다.
미국을 포함한 일부 공중 보건 기관에서는 활동성 성병 공개를 권장합니다.
그러나 32개의 기사를 조사한 새로운 리뷰에서는 두려움 때문에 자신의 진단을 공개하지 못하는 사람들이 많다는 사실이 밝혀졌습니다.
다른 이유에는 콘돔 사용이 충분히 보호된다는 믿음이 포함됩니다. 일회성 관계의 경우와 같은 의무 부족; 그리고 거절당할 것에 대한 두려움. 일부는 탐지를 피하기 위해 자신을 감염되지 않은 것으로 '변장'한다고 설명하기도 했습니다.
파트너에게 자신의 신분을 공개한 사람들은 사랑, 도덕적 의무감 또는 높은 수준의 헌신, 관계의 질, 함께 보낸 시간, 친밀감 등 관계 관련 이유로 그렇게 했습니다.
공개자는 STI 상태를 보고하기 위해 다양한 방법을 사용했습니다. 비공개자는 감염되지 않은 것처럼 보이거나, 관계를 피하거나, STI 발생을 이용하여 성행위를 계획하는 전략을 사용했습니다.
리뷰에서는 헤르페스와 HPV가 가장 많이 언급되었으며 클라미디아, 임질, 트리코모나스증도 고려되었습니다. 결과는 또한 STI에 대한 정보를 받은 사람들의 경험이 그러한 연구에서 과소대표된다는 것을 보여주었습니다.
"개인이 정보를 공개할지 여부를 결정하는 핵심 요소 중 하나는 의도된 수신자입니다. 수신자가 어떻게 반응하는지, 공개자와의 관계는 공개 결정에 큰 영향을 미칠 수 있습니다."라고 저자는 덧붙입니다.
"따라서 STI 공개 과정을 더욱 완전하게 이해하기 위해 수혜자의 경험을 탐구할 필요가 있습니다. 이를 통해 우리는 모든 사람을 위한 성교육과 건강 관리를 지속적으로 개선할 수 있습니다."
성병에 대한 기존 연구에는 성적 지향에 대한 데이터가 부족한 등의 한계가 있습니다. 따라서 리뷰 작성자의 목표는 지식의 격차를 메우고 향후 연구 분야를 식별하는 것이었습니다.
현재 및 이전 파트너에게 STI를 자체적으로 공개하는 데 중점을 두었습니다. 공개는 STI 공개와 같이 개인 정보를 다른 사람과 자발적으로 또는 강제로 공유하는 것입니다.
이는 접촉자 추적과 유사하며 익명 메시지 서비스 사용이 포함될 수 있는 파트너 알림과는 다릅니다.
기사의 제한 사항에는 제한된 수의 검토자뿐 아니라 영어 연구만 고려하는 것이 포함되었습니다.
미래를 위해 저자들은 향후 연구에서 오명을 벗는 접근 방식으로 주제에 접근할 것을 제안합니다.
“성 건강에 관한 대화를 시작하는 것은 모든 사람의 책임입니다.”라고 그들은 결론을 내립니다.