항생제 아목시실린은 폐렴 치료에 효과가 없었다.

하부 호흡기 감염은 선진국에서 가장 흔한 질병 중 하나입니다. 과학자들과 의사들에 따르면 이러한 감염의 대부분은 바이러스를 유발하지만 항생제가 이러한 감염 퇴치에 효과적인지 여부에 대한 확실한 해답은 아직 존재하지 않습니다. 이 주제는 격렬한 토론을 불러 일으키고이 방향으로의 연구는 모순 된 결과를 낳습니다.

의사는 종종 (기관지염 등의 호흡기 감염의 간단한 처방에 대한 낮은 항생제 아목시실린 폐렴 ), 이들 질환의 치료에 일반적으로 비효율적이다. 랜싯 전염병에 게시 사우 샘프 턴 대학에서 실시한 연구에서 항생제의 사용은 그 어떠한 방식의 치료에 실제로 환자가 위약보다 더 도움이되지 않습니다 제공 폐렴과 기관지염 등의하기도 감염의 증상을 완화 것으로 나타났다 .

사우 샘프 턴 대학 (University of Southampton)의 폴 리틀 (Paul Little) 교수는 "아목시실린을 복용하는 환자는 더 빨리 나아지지 않으며 증상도 크게 완화되지 않는다.

"사실,이 폐렴, 거의 적절한, 심각한 질병의 어떤 의심도없고, 누구의 환자에서 호흡기 감염의 치료를위한 아목시실린의 사용도, 자주 여러 가지 흔한 질병에 대한 처방하는 항생제를 가지고가는 경우에. 해를 할 수있는 피해자가 될 수 있습니다 설사, 발진, 구토 및 그러한 약물에 대한 내성 발달과 같은 부작용 "이라고 Little 교수는 설명했다.

이 연구는 합병증이없는 호흡 기계 감염 (폐렴의 의심이없는)이있는 2061 명의 사람들을 대상으로했다. 참가자들은 11 개의 유럽 국가 (영국, 네덜란드, 벨기에, 독일, 스웨덴, 프랑스, 이탈리아, 스페인, 폴란드, 슬로베니아 및 슬로바키아)를 대표했습니다. 이 환자 중 일부는 아목시실린을 1 일 3 회 하루 복용했고, 그 당시 다른 부분에는 위약, 즉 유용하거나 해로운 특성이없는 알약이 주어졌습니다. 의사들은 연구가 시작될 때 환자의 상태를 확인한 다음 매일 자신의 질병의 증상을 보았습니다.

1 군과 2 군에서 질병 증상 지속 기간에는 유의 한 차이가 없었다. 노인 (60 세 이상)에서도 항생제 복용의 효과는 미미했습니다.

전자의 악화와 새로운 증상의 출현은 위약을 복용 한 환자의 19.3 %에서 기록되었다. 항생제를 복용하는 사람들 사이에서,이 비율은 (15.9 %) 낮은, 그러나 더 이상 아목시실린했다하는 사람들 (28.7 % 대 24 %) 오심, 발진, 설사를 포함하여 치료의 부작용에 대해 불평 . "우리의 연구의 Rezaltuty 같은하기도 감염 환자의 대부분을 나타냅니다 기관지염 과 폐렴은 항생제의 도움없이 스스로 회복한다.하지만 여전히 소수의 환자는 아목시실린의 혜택을, 그리고 지금 우리는 어떤 기능을 파악해야 이 집단의 사람들 "- 리틀 교수를 결론지었습니다.

[1], [2], [3], [4], [5]