모두가 굶어도 안전합니까?

오늘은 금식 일을 연습하고,식이 요법을하며, 다른 기간 동안 금식에 의지하는 것이 유행이되었습니다. 그러나 유행은 잔인한 것입니다. 인체의 특징, 체질, 질병의 존재 등이 고려 될 때, 모든 사람들에게 개인적인 접근법이 없습니다. 많은 사람들이 패션에 대한 경의를 표하고 며칠 동안 음식을 포기하려는 시도가 결과없이 끝났고 때로는 가련스럽게 끝났다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

사실 우리가 조금 후에 이야기 할 금식에 대한 올바른 접근법을 사용하더라도 가장 먼저 할 일은 건강 상태를 고려하는 것입니다. 건강한 사람을 해치지 않는 사람은 아프거나 심하게 약화 된 사람을 죽일 수 있습니다.

그렇다면 어떻게 기아에 대한 치료의 아이디어가 있습니까? 그러한 이론이 존재하며, 실제로 여러 번 이미 입증되었습니다. 기아는 신체의 여러 장애를 치료할 수 있지만 모두를 치료할 수는 없습니다. 보편적 인 약이 없기 때문에 모든 경우에 효과적이고 안전한 금식 방법이 없습니다. 의료 금식  에 특정 징후가있는 경우  (기아가 모든 것을 치료할 수있는 곳은 어디에도 없습니다) 특정 금기 사항 이 있다는 것은 상당히 논리적입니다 . 이것은 금식, 초기 쇠약 및 일부 경우 사망에 따른 합병증의 일반적인 원인 인 이러한 질병 및 상태입니다.

동시에 금식이 진정으로 치명적일 수있는 그러한 건강 장애가 있음을 이해하는 것이 중요합니다. 이들은 치료가 단지 음성이 아니라 반대의 (바람직하지 않은) 효과가있는 경우입니다. 그러한 병리를 치료 또는 다른 금식에 대한 절대 금기라고합니다.

어떤 경우에는 의사가 음식 거절을 엄격히 금지합니다.

• 악성 종양, 혈액 암 등 여러 가지 종양학 질환에 대해 여러 기적적인 치유에 대한 정보가 있음에도 불구하고 (의사는 이것이 굶주림의 치유 효과의 결과라고 생각하지 않음)
• 폐결핵 또는 다른 장기의 활동적인 형태 (굶주림은이 감염에 의해 패배 될 수 없으며 약화 된 유기체를 해칠 가능성이 높습니다)
• 갑상선 기능 항진과 그 결과 나타나는 갑상선 중독증 (배설 시스템이 단순히 많은 독소에 대처할 수 없다는 우려, 다른 의사들은 다른 내분비 질환에서 금식이 위험 할 수 있다고 주장합니다).
• 급성 및 만성 형태의 간염 (간염), 간경화, 간 기능 부전 신체의 중대한 질병, 그 결과는 생명을 위해 남아 있으며,
• 급성 및 만성 신부전,
• 인슐린 의존성 진성 당뇨병, 즉 더 희귀 한 제 1 형 당뇨병 (이 문제에있어서 아직 일반적인 의견에 도달하지 못했고, 일부 자연 요법 사들은이 질병이 적절한 방법을 선택함으로써 완치 될 수 있다고 믿는 경향이 있음)
• 국소화, 중증의 불확실한 염증 (3 급), 전립선 비대 향적 염증
• 십자가에 못 박힌 심장이나 폐 기능 부전증 (3 학년, 일부 의사는 2 학년 때까지 굶주린 사람을 인도하려고하지는 않음)
• 환자의 체중은 신장과 나이 (체질량 지수가 평방 미터당 19kg 미만)를 고려할 때 너무 작습니다.
• 혈병 형성 (혈전 정맥염, 혈전증)

많은 의사들은 또한 심장 리듬과 그 전도 (부정맥, 심장 블록, 심근 경색)에 대한 영구적 인, 명백한 방해의 절대 금기를 언급합니다. 다른 사람들은 이것들이 오히려 상대적으로 금기이며, 특정 약물이나 외과 적 치료 후에 금식이 가능하다고 믿습니다.

전문가에 따르면, 진단이 정확하게 확립되지 않았을 때, 그리고 질병이 불확실한 원인이있는 경우, 발달의 기전은 알려지지 않았다.

굶어 죽거나 노인 (70 세 이상)에게는 안전하지 않은 것으로 간주됩니다. 그러나 구체화하기는 어렵다. 많은 자연 요법 사들은 70 년이 넘게 살았음에도 불구하고 마지막 날까지 거의 굶어 죽어갔습니다. 대부분 기아의 실천과 효과에 대한 사례. 인체가 건강에 대한 굶주림의 규칙적인 과정에 익숙하다면, 어떤 연령대에서도, 특히 평상시의 복지로 인해 과도한 부담이되지는 않을 것입니다. 또한, 금식이 끝나면 신체 세포가 젊어 져 여권의 나이가 지표가되지 않습니다.

모든 기아 유형에 대한 절대 금기는 임신이며 이는 매우 논리적입니다. 이 기간 동안 여성은 반대로 그녀의 몸 속에있는 작은 유기체가 완전히 자랄 수 있도록 충분히 먹어야합니다. 임산부가 굶기 시작하면 태아의 발달이 멈추게된다는 사실은 말할 것도없고 그녀의 몸도 견딜 수 없습니다. 또한, 히스테릭 분쟁의 경우처럼, 그녀가 아이를 외계인으로 인식하여 적극적인 싸움을 시작하지 않을 것인지 여부와 관계없이 여성의 면역 체계의 반응이 무엇인지는 알려지지 않았습니다.

미래의 엄마는 미리 건강을 돌봐야합니다. 또 다른 한가지는 임산부가 소화 시스템에 문제가 있다는 것인데, 위장관을 분비하는 1 일간의 금식이 여성과 아기에게 심각한 해를 끼치 지 않을 것이라고 위장관의 정상 기능을 회복 할 수 있습니다.

따라서 임신과 수유는 상대적 금기 사항으로 간주되어야한다. 첫째, 이것은 일시적인 현상이며, 둘째, 그러한 국가의 단기 기근은 완전히 받아 들일 수 있습니다.

그래서 금식이 허용되는 많은 금기 사항이 있지만 방법과 금식 시간을 선택할 때 매우 신중해야합니다. 그러한 금기 사항을 친척이라고합니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

• IRR hypotonic type은 고혈압과 IRR hypertonic type이 굶주림을 교정 할 수 있다는 사실에도 불구하고 혈압을 낮추는 배경에서 발생합니다.
• 담즙증이 활성 형태로 담석을 형성하는 경향이있을 때 (위험한 마른 기아),
• 신장 결석 및 방광 (위험한 마른 금식 및 젖은 의사의 통제가 필요함)
• 위와 십이지장 궤양의 악화 (위장관의 산성도가 증가하고 장기 벽의 천공 위험이 높기 때문에 금식이 급성기에는 수행되지 않음)
• 정맥류
• 철분 결핍 빈혈,
• 통풍
• 어린이 연령

이 목록에있는 일부 의사는 제 2 형 당뇨병을 포함하지만,이 병리학에 대한 굶주림 치료에서 긍정적 인 결과의 수가 증가하고 있기 때문에이 항목이 금기 사항 목록을 곧 떠날 가능성이 있습니다. 특히 몇 년 전에 그 목록이 더 인상적인 차원을 가졌다는 사실을 고려해보십시오.

그래서 아이들을 굶기는 것이 가능한가?

젊은 환자의 경우 전통 의학의 많은 의사들은 의학적 금식  을  아이들에게  사용할 수 없다고 동의합니다 . 사실, 이것은 어린이들이 자신이 필요로하는 것을 이해하고 있다는 사실을 언급하면서, 전염병 중에 강제로 어린이들에게 먹이를주지 않도록 조언하지 못하게하는 것은 아닙니다.

비 전통적 의사의 의사는이 문제에 더 충실합니다. 그들은 심지어 유아도 굶어 죽을 수 있다고 믿습니다. 그런 아기들은 종종 병이 났을 때 유방을 거부하며 강제로해서는 안됩니다. 매일 기아는 아기에게 해를 끼치 지 않지만 더 빨리 질병에 대처하는 데 도움이 될 수 있습니다. 기아와 같은 강제 영양 섭취가 건강 증진에 기여하지 못합니다.

최대 13-14 세 어린이는 되돌릴 수없는 결과없이 며칠 동안 굶어 죽을 수 있습니다. 그러나 동시에 naturopaths는 계획에 충실하는 것이 좋습니다 : 단식 일수는 자녀의 출생 증명서에있는 년 수와 일치해야합니다. 이것이 수치를 유지하는 것이 아니라 약용 목적으로 음식을 거절하는 것과 아기를 물로 제한해서는 안된다는 것이 분명합니다.

건조한 단기 기아는 14 년 이전에 허용됩니다. 그러나 어떤 경우든지, 굶주림으로 인한 어린이의 치료는 의사의 감독하에 이루어져야합니다. 특히 1 ~ 2 일 이상 배가 고픈 경우에는 더욱 그렇습니다. 무엇보다도, 의학 금식은 전문의의 감독하에 어린이가 24 시간 내내하는 클리닉 및 요양소에서 진행되며 아기의 신체 기관의 기능을 모니터링하기위한 모든 조건이 있습니다.

[1]

얼마나 위험한가?

금기에는 의사가 성공적인 결과에 확신이없는 병리학뿐만 아니라 치료 금식 의 해악에 관해 이야기 할 수있는 병태도 포함됩니다 . 대부분의 의사들은 모든 사안에도 불구하고 음식 거절이 큰 악으로 간주하기 때문에이 주제는 여전히 토론의 현명한 이유라고해야합니다.

이 신념은 무엇에 기초하고 있습니까? 대부분의 경우 이는 재래식 재보험입니다. 그러나 금식에 찬성하지 않는 논리적 인 논쟁을하는 사람들이 있습니다.

• 신체에 심각한 스트레스를 주는데, 이는 그 상태가 약화되고 심각한 급성 병리가 발생할 때 위험합니다.

• 체중 감소의 일시적인 결과,
• 금식 후에 식욕이 증가하여 체중이 증가합니다 (때로는 초기치를 초과하는 경우도 있음).
• 근 위축으로 이어질 수있는 근육량의 일차 섭취,
• neuropsychiatric disruptions의 위험 (특히, 장기간의 금식, 좋은 이유로, 치료 금식 방법의 거의 모든 저자는 환자의 긍정적 인 심리적 태도, 특수 교육, 금식 중의 심리적 보조를 주장한다)
• 일부 의사들은, 소위 슬래그 (나쁜 냄새가 방전 매력 금식들이 황과 질소를 형성하는 아미노산의 붕괴의 결과에 비난) 주로 공복시에 형성 말, 몸은 충분히 생활 동안 청소
• 의사 중 기아 동안 케톤체 (부분 지방 산화 생성물) 다량) 산성화 (산증 향해 본체의 내부 환경의 변위)은 중요한 시스템 및 장기 고통 결과 중독에 이르게한다는 인식이있다 : 심혈관 심혈 관계 및 호흡 기계, 혈액 순환 및 중추 신경계,
• 사망 위험 (일부 방법과 조언, 특히 정당하지 않은 것, 솔직히 생명을 위협 할 수 있음).

의사들에 따르면,  치료 굶주림과 관련된 위험성 은 소화 시스템의 나머지 부분에서 볼 수있는 건강 가치를 훨씬 낮추고, 회복의 가속화와 특정 질병 치료의 가능성을 보여줍니다.

치료 기아와 관련된 많은 문제, 전통 의학과 대체 의학 의사의 견해가 상당히 다릅니다. 예를 들어, 논란의 여지가있는 문제는  치료 기아가 뇌에 미치는 영향입니다.

의학계에서는 포도당이 우리 뇌의 주요 음식이라고 일반적으로 받아 들여지고 있습니다. 그녀 덕분에, 중추 신경계는 정상적인 기능을위한 충분한 에너지를받습니다. 글루코오스가 신체에 들어 가지 않는다면, 뇌는 에너지 부족으로 고통을 겪을 것이며, 이는 신경 심리적 및 신경 학적 장애를 동반합니다.

글루코스 값을 거부하지 않고 시체를 치유하는 대체 방법의 추종자는 뇌에 수용되지 않을 때 중추 신경계의 효율성이 실제로 감소하지 않는다는 사실을 가리킨다. 환자들은 일반적으로 금식 첫날에만 약점을 느낀다. 그리고 많은 사람들은 일하는 능력이 증가하고 창의력이 발휘되며 수면이 개선된다. 많은 환자들은 금식 중 자신이 모르는 재능을 발견하고 어려운 문제에 대한 해결책을 찾았으며 이전에는 어려웠던 정신적 인 일을 성공적으로 수행하기 시작했다고 주장합니다.

금식 과정에서 두뇌는 포도당의 영향을 초과하는 대체 에너지를받습니다. 뇌에 대한 그러한 대체 에너지 원은 음식이 없을 때 간에서 대량으로 합성 된 케톤체로 간주 될 수 있습니다.

우리는 약간의 불일치를 느낍니다. 한편으로 케톤체 (동일한 아세톤)의 수준이 증가하면 유기체가 중독되어 신경계의 상태에 악영향을 미친다. 그러나 다른 한편으로는 동일한 과정의 결과로 정신적 육체적 성과가 증가합니다 (굶주림 상태의 케톤 기관은 근육과 두뇌에 유일하게 에너지 적으로 가치있는 음식이며 이것은 많은 음식입니다). 분명히 우리는 여전히 우리 몸에 대해 많이 알지 못하기 때문에 이론이 항상 실천과 일치하지는 않으며 과학계에 증거가없는 정리는 "싸움"없이는 "진실"으로 받아 들여질 수 없습니다.

[2]

합병증

질병이라고 불리는 장애가 우리 몸에서 발생할 때, 우리는이 문제를 해결할 방법을 찾는다. 치료 질병 치료 방법 (약물 요법, 물리 요법, 외과 치료, 대체 요법)에 관계없이, 우리는 항상 우리의 선택 (또는 의사 선택)의 가능한 합병증 및 결과에 대해 생각합니다.

의료 금식은 보편적 인 의학으로 간주 될 수 없습니다 (의약품은 증상을 치료하고, 금식은 질병을 전체적으로 치료할 수있는 자연적인 방법을 찾고 있습니다). 이러한 개념은 신체가 질병 자체에 대처하거나 이전 치료 결과를 조정하는 데 도움이되는 치유 기법을 의미합니다. 그리고 이것은 당신이 방법의 요구 사항을 벗어나 금기 사항을 무시하거나 단순히 당신의 몸을 듣지 않을 때 발생할 수있는 합병증을 고려할 필요가 없다는 것을 전혀 의미하지는 않습니다.

기아에 의해 반복적으로 치유 된 질병의 금기 목록에있는 존재는 우발적 인 것이 아닙니다. 예를 들어, 악성 질환의 경우, 기적적인 치유의 통계는 실패한 결과의 비율을 크게 초과하지 않습니다. 굶주림의 기적을 바라는 일부 사람들은 귀중한 시간을 낭비하고 암의 초기 단계에서 외과 적 치료의 기회를 놓치기 때문에 장수 할뿐만 아니라 질병으로 그들에게 할당 된 몇 년 또는 몇 달 간의 시간도 빼앗겼습니다.

실패 원인을 밝히기는 어렵습니다. 때로는 긍정적 인 태도와 굶주림에 의한 치유에 대한 신념, 그리고 스승의 요구 사항을 부지런히 이행하지만 질병은 계속 진행됩니다. 분명히, 굶주림의 치유력에 대해 무모하게 희망하는 것은 가치가 없습니다. 특히 몸이 질병으로 크게 약화되면 더욱 그렇습니다. 성공적인 치료의 기회는 질병의 초기 단계에서 이전의 외과 적 치료의 결과를 금식으로 해결하면 대개 더 높습니다. 질병이 시작되면, 그것은 사실이며, 기적을 희망 할 수 있습니다.

금기 사항 목록에 포함되지 않은 질병 치료의 합병증은 일반적으로 건강에 해롭지 않습니다 (환자가 기술에서 벗어나지 않는 경우). 합병증의 대부분은 쉽게 제거 할 수 있으며 많은 것들을 사전에 예방할 수 있습니다.

케톤 산증 단계에서 환자는 구역질로 고통을받는 경우가 있습니다 (일부는 구토증이 있습니다). 이러한 현상은 이러한 상태에서는 매우 정상이지만 굶주린 사람의 심리적 상태에 영향을 미치기 때문에 알칼리성 미네랄 워터 나 소량의 소다 용액을 마시면서 극복 할 수 있습니다. 소다 용액을 토 할 때 위를 씻고 내장 (관장)을 닦으십시오.

대부분의 경우, 신선한 공기를 산책하고 방을 방치하면 메스꺼움에 시달립니다.

반복되는 구토 나 탈수의 결과로 환자가 손가락을 begins기 시작한 다음 강장 장애가 나타나면 비 탄산 미네랄 또는 소금물을 마시는 것이 좋습니다. 일반적인 경련에서 1 ~ 2 %의 생리 식염수가 내부에 (절반 컵 또는 조금 더) : 상태에 따라 한 번 또는 반복적으로 표시됩니다.

때로는 침대에서 빠져 나올 때 환자는 삼투압이 급격히 떨어지기 때문에 갑자기 약해진다. 이 경우에는 산소가 도움이되며 머리를 들어 올리면 수평 위치에 놓이게됩니다. 그러나 몸 위치의 급격한 변화를 피하는 것이 가장 좋습니다.

붕괴의 발달은 흡연을 중단하지 않은 환자에서도 관찰 할 수 있습니다. 이 경우 적극적으로 행동 할 필요가 있습니다. 표준 용량의 절반 인 용량으로 환자에게 심장 마약을주기 위해 산소로 흡입을 실시합니다. 더 이상의 금식은 금지됩니다.

고혈압이나 저 긴장성 유형 및 비만, 두통 및 심장 통증, 특히 아침 시간대의 심한 약화가있는 환자에서는 발생할 수 있습니다. 알칼리성 물을 사용하거나, 공기 중에 산책하거나, 호흡 운동, 소다 용액, 위 세척 등으로 관장을 깨끗하게하는 등의 증상을 없애고 외모를 막아줍니다.

위산 분비의 치료와 내인성 영양 상태로의 전환 과정에서 위장관 질환의 치료에서 위장 상태의 악화 , 위장관 의 심한 통증, 장폐색 (보통 만성 맹장염의 악화로 인한 위와 관젃의 감기가 필요함)과 같은 기존 질병의 재발. 이러한 모든 증상은 적절한 치료를 처방 할 의사에게보고해야합니다. 어떤 사람들에게는 이러한 증상들이 스스로 사라지게되고 증상이 현저히 개선되는 것으로 나타납니다. 그러나 어떤 경우에는이 기간 동안 환자가 의학 감독하에있는 것이 좋습니다. 금식을 중단하고 나중에 다시 돌아 오는 것이 더 나을 때가 있습니다. 보통 두 번째 금식 코스가 더 쉽고 비슷한 증상이 나타나지 않습니다.

요로 결석으로 인한 금식은 굵은 모래 (신장 성 복통)의 배출과 요도 관의 막힘과 동반 될 수 있습니다. 이 경우에는 비뇨기과 의사와 진경제 상담을해야합니다. 왜냐하면 신체의 소변 보유가 부종뿐만 아니라 중독 증상을 동반하기 때문입니다.

의료 금식은 쉬운 절차가 아니므로 모든 사람이 끝까지 도달 할 수있는 것은 아니라는 점을 이해해야합니다. 많은 사람들이 식욕을 약화시키기를 기다리지 않고 처음 3 일 동안 이미 휴식을 취하고, 다른 사람들은 5 일 이상 굶어 죽을 것으로 생각합니다 (대개 치료가 클리닉 밖에서 수행되면 다른 사람들의 심리적 압박으로 인해). 그래서  의료 금식은 요양원, 전문적인 진료소 및 센터에서 음식을 접하고 긍정적 인 분위기가있는 센터에서  개최하는 것이 좋습니다.  심리 도움을 받고 치료를 다양화할 수있는 기회가 있습니다 (클리닉에서 금식하는 방법 외에도 유용 할뿐만 아니라 다양한 절차가 제공됩니다. 즐거운). 요양소 조건에서 환자는 음식물이 거부 될 때 신체의 일부 오작동으로 표시된 생수에 직접 접근 할 수 있습니다.

방전 기간 동안 가능한 합병증에 대해 이야기했습니다. 즉 단식 중에 직접. 그러나 기아 퇴장시 불쾌한 증상이 나타날 수도 있습니다. 복구 기간에. 이것은 기아로 인한 여분의 금식 (정상적인 음식으로의 전환은 여전히 원활해야 함)과 완전한 퇴원 기간이 끝난 후에 일어날 수 있습니다.

대부분의 경우, 환자는 부적절한 요리 선택, 크기, 섭식 빈도와 관련된 위장관의 중증에 직면합니다. 이 모든 것은 고칠 수 있습니다. 위장에 불편 함이 나타나면 위장을 세척하고 관장 또는 완하제로 장을 깨끗하게 할 가치가 있습니다. 금식 일 (굶주림)을 두 번 먹은 다음 적어도 식염수를 처음으로 제한하는식이 요법으로 돌아 오는 것이 좋습니다.

[3], [4]

피드백 및 결과

오늘날, 우리는 다른 사람들로부터의 피드백과 방법의 저자가 제공 한 정보를 근거로 판단 할 수있는 여러 가지 결과를 가진 치료적인 금식 (특허와 과학적으로 인정되지 않은 방법)이 많이 있습니다. 따라서 루돌프 브 러스 (Rudolph Breuss) 방법으로 40 ~ 45,000 명의 환자를 치료하는 데 도움이되었다는 증거가 있습니다 (제 3 자의 정보). 많은 종사자 naturopaths는 그들의 시스템이 수만 건의 경우에 양성 반응을 보였다고 주장합니다 (이것은 오래되고 입증 된 수년간의 시험 및 비교적 새로운 기술에도 적용됩니다).

의료 단식에 대한 인터넷 리뷰는 대개 3 가지 캠프로 나누어집니다 : 하나는 금식을 도와 주었고 다른 사람들은 도움이되지 않았기 때문에 "고문"을 경험하지 말고 다른 사람들은 굶어 죽으려고 시도하지 않았으며 약간의 경험이 없었으며 대화를 유지하기 위해서만 쓰기. 후자의 범주는 대다수의 사람들이 이해하지 못하는 여러 주제에 대한 담론의 팬이기 때문에 거주할만한 가치가 없습니다.

그들이 성공적으로 굶주림으로 치료를 성공적으로 수행했거나 성공적으로 치료했다고 말한 사람들에 대해서도 여기에 옵션이 있습니다. 어떤 사람들은 굶주림에 시달리고 좋은 결과를 얻으려고했지만 다른 사람들은 기대했던 것을 얻지 못했지만 인정하기를 원하지 않습니다. 그러나 단어로만 대우를받은 사람들이 있으며, 기술에 대한 긍정적 인 평가는 그것에 돈을 벌기 위해 작성되었습니다 (인터넷에서의 이러한 관행은 매우 일반적이지만, 사람들은 거짓말을하거나 건강에 관해서 확인되지 않은 정보를 제공하기 전에 생각한다고합니다) 사람).

비록 가정에서 굶주린 사람들, 치료 금식의 과정을 완전히 끝내지 않았거나, 금기 사항을 무시한 것 (또는 건강 검진을 전혀 통과하지 못했을 때), 경험이 의심스러운 방법에 의해 지배되었거나 간단하게 요구 사항을 따르지 않았지만 두 번째 범주에 대해서도 똑같이 말할 수 있습니다 선택된 복구 시스템 작성자가 제공 한 것입니다.

인류가 오랫동안 알고있는 의학적 금식을 둘러싼 논쟁은 이미 논쟁의 여지가 많기 때문에 개인적으로 그것이 건강에 어떤 도움이되는지 감히 판단하지 않습니다. 그러나 나는 스스로 치유의 구체적인 방법을 시도하기로 의식적으로 결정한 사람이 의식적으로 그리고 책임감있게이 선택에 접근해야한다고 생각합니다.

인터넷을 통한 리뷰에만 의존 할 수 있습니까? 음식을 의식적으로 거절함으로써 치료할 수있는 실제 사람들을 찾거나 방법의 저자, 추종자를 만나거나 최소한 단어를 신뢰할 수있는 과학자에게 강의를 듣는 것이 더 합리적이지 않습니까?

인간의 건강에 관해서는 환자가 의식을 잃지 않는다면 결정적인 단어가 환자에게 남아 있습니다. 의식이없는 상태에서 누군가가 금식에 관해 생각하지 않을 것이므로, 결정은 항상 의식적으로 이루어지며, 이는 그 사람이 특정한 기술을 적용한 결과에 대한 책임이 있음을 의미합니다.

어쨌든, 시체를 완전히 검사 한 후에 만 의료 금식을 시작할 수 있으므로 절차 중에 불쾌감을 줄 가능성이 줄어 듭니다. 전문 의사 (약사, 영양사, 자연 요법 의사 등)의 감독하에 만 장기간 굶어 죽을 수 있습니다. 충분한 경험과 실제 긍정적 결과를 얻은 의사입니다. 그리고 이것으로도 기아 과정 후에 긍정적 인 결과를 얻는다 고해서 평생 동안 완전한 건강을 보장 할 수는 없습니다. 만성 질병 및 예방 목적에서 하나가 아니라 여러 시간과 효과의 여러 과정을 완료해야합니다.

[5], [6]