왜 항생제는 시간이 지남에 따라 효과가 없습니까?

항생제는 가장 흔한 약물 중 하나로 간주됩니다. 그러나 그러한 약물은 질병의 악화뿐만 아니라 일반적인 항생제의 효과에 저항하는 새로운 종류의 미생물의 출현으로 이어질 수 있기 때문에주의를 기울여야합니다.

15 년 이상 전에 과학자들은 미생물이 항생제에 반응을 멈출 때 박테리아 내성 문제를 제기했습니다 . 예를 들어, 페니실린 군 약물이 발견 된 지 이미 수십 년 후, 두 번째 모든 포도상 구균 박테리아가 그 약물에 반응을 멈추었습니다. 그러나 그 당시 전문가들은 페니실린 대신에 새로운보다 효과적인 항생제가 필요할 것으로 기대하면서이 문제를 고려하지 않았습니다. 그러나 사실 모든 것이 다르게 나타났습니다. 새로운 항생제가 만들어지면 "오래된"프로토 타입을 기준으로합니다.

임질에 대한 항생제 치료법의 예가 있습니다. 수십 년 전이 질병은 거의 아무런 문제없이 치유 될 수있었습니다. 그러나, 현재 임질을 유발하는 병원성 미생물의 60 % 이상이 항생제 치료를인지하지 못합니다. 과학자들은 당혹 스럽다. 십여 년 후에도이 병은 치료할 수있는 것이 전혀 없다는 가능성이있다.

왜 이런 일이 생길까요?

V. Rafalsky 교수는 환자의 항생제 사용은 빈번하고 통제되지 않는 사용이라고 주장하며,이 방법은 항상 정당화되는 것이 아닙니다. 이러한 약제는 처방전이없는 약국에서 대부분 처방되기 때문에 사람들은 스스로 구입하여 거의 모든 질병에 걸릴 수 있습니다. 마약으로 잘못된 치료는 항생제 치료에 박테리아의 "중독성"및 적응을 일으 킵니다.

또한 중요한 것은 제약 시장에서 새로운 항생제가 부족하다는 것입니다. 과학자들은 하나의 신약조차도 수백만 달러의 비용이 든다고 계산했습니다. 이 경우 병원성 미생물은 신속하게 내성을 갖게되고 신약은 또한 "작동"을 멈 춥니 다. 이것은 또 다른 최신 항균제를 만드는 것이 수익성이 없다는 사실로 이어진다.

이 상황에서 무엇을 할 수 있습니까? 전문가들은 동의합니다. 의사는 항생제 치료에 대한 태도를 재검토하고 가능하면 드물게 그러한 약물을 처방해야합니다. 또한 환자의자가 치료를 막기 위해 가능한 모든 조치를 취해야합니다. 대부분의 유럽 국가에서 항생제는 의사의 처방전이있는 경우에만 약국에서 구입합니다. 우리나라에서는 구소련 이후의 다른 나라와 마찬가지로 의약품도 아무런 제약없이 판매되고 있습니다. 전문가들은 경보를 울립니다. 항생제는 매우 심각한 의약품이며 필요없이 복용하는 것은 매우 위험 할 수 있습니다. 박테리아의 내성 발달은 항생제가 실제로 필요한 시점에 필요한 효과를 내지 못하게 할 수 있습니다.