백신 접종과 알레르기 위험

과거에는 "알레르기 성"백신으로 선진국의 알레르기 증가를 연결하려는 시도는 IgE 수준과이 등급의 항체에 대한 백신의 영향력 부족을 보여주는 연구에 의해 설득력있게 반박되었습니다. 이들은 증가 감작 이유는 선천성 면역계 세포는 토륨 -1- 편광 사이토 카인의 수를 적게 생성 박테리아 제품의 자극을 저감시켜, 급성의 발생을 감소하는 것을 주장 대체되었다.

최근, Th-2 형 면역 반응의 우위는 조절 T 세포의 자극 감소와 관련이 있다고 제안되어왔다. 이러한 가정은 알레르기 질환의 성장에 대한 소위 "위생 가설"에 해당하지만이 가설은 수축의 영향에 대한 자료, 주로 첫 6 개월 동안의 급성 호흡 부작용에 기초합니다. 면역 억제제는 나이가 들면 대부분의 질병을 예방합니다. 또한, 알레르기와 관련하여 투여 된 감염의 가능한 방어적인 역할에 대한 연구는 상반되는 결과를 가져온다.

그럼에도 불구하고이 백신과 모든 백신에 대해이 문제에 대한 많은 인구 조사를 실시했습니다. 그들은 모순 된 결과를 주었는데, 이는 크게 연구 인구의 인구 통계 학적 특성과 사회적 특성을 반영한 것이다. 따라서 알레르기 이환율에 대한 BCG의 영향에 대한 연구는 스칸디나비아 국가 인 에스토니아와 독일에서는 큰 영향을 미치지 않았지만 스페인과 세네갈에서는 약한 보호 효과가 관찰되었다.

이 저자들에 의해 수집 된 백일해 백신의 영향에 관한 10 건의 신뢰성있는 연구 중 2 건은 2 건의 부정적인 사례에서 알레르기와 DTP 예방 접종간에 약한 긍정적 인 관계를 보여 주었고 6 건은 찾아 내지 못했습니다. 5 건의 홍역 (또는 CPC) 예방 접종 효과에 대한 7 건의 연구 중 아토피, 천식, 꽃가루 발병의 발병률과 관련이 없었으며 2 건의 연구에서 예방 접종의 약한 보호 역할을 보여주었습니다. OPV와 관련하여 유사한 데이터가 얻어졌다. 네덜란드에서 2500 명 어린이의 재료에 비 완전히 예방 접종 및 예방 접종을하지에 비해 아토피 성 습진 및 재발 폐쇄성 기관지염의 발생을 증가시키지 않습니다 IPV + DTP + 히브 백신이 예방 접종을 보여 주었다.

폐렴 구균 결합 백신 사용 후 개별 저자들이 묘사 한 "반응성 기관지 질환"의 빈도 증가는 WHO에 의해 납득하지 못하는 것으로 인식되었다.

입사 곡선 천식 어린이 5-14 예방 접종 년에도 미국에서 부하의 비교는 그들 사이의 링크의 존재를 확인하지 않습니다 달력에서 예방 접종의 수를 안정적으로 유지하는 경우 6 ~ 10 %에서 천식의 발생률 증가는 1980에서 1995 사이에서 발생 .. 또한, 1,500 명 이상의 어린이를 대상으로 14 년 동안 관찰이 이루어졌습니다.

가족이 인류의 삶의 방향 (자연 영양, 항생제, 해열제 및 백신의 제한)을 따르는 어린이 그룹의 관찰은 다른 여러 가능한 영향의 영향을 배제하기 때문에 흥미 롭습니다. 조기에 항생제와 해열제를 사용하면 천식이나 다른 알레르기 질환의 발병률은 증가하지만 예방 접종은 알레르기 질환의 발생률에는 영향을 미치지 않는 것으로 나타났습니다.

이 데이터를 해석함으로써 백신 접종으로 인한 통제 된 감염 발생률의 감소가 알레르기 질환 발병률의 증가를 수반하지 않는다고 결론 내릴 수 있습니다. 저자의 대다수가 지적한 알레르기 빈도에 대한 백신 접종의 긍정적 인 효과는 다른 요소들과 비교했을 때 효과의 강도 측면에서 중요하지는 않지만 알 수 있습니다.