성범죄

성범죄를 저지른 사람에 대한 치료는 법정 정신과의사에게 관심 있는 분야입니다. 왜냐하면 그들은 종종 어린 시절 성적 학대를 당한 어린이 또는 성인에게 성범죄가 미치는 영향을 실무에서 다루어야 하기 때문입니다.

전문가들은 성범죄자 치료가 향후 범죄 예방에 도움이 될 것으로 기대합니다. 두 번째 이유는 성범죄자에 대한 임상 경험에 따르면 성범죄자들은 특징적인 인지와 심리적 방어 기제를 가지고 있는 것으로 나타나기 때문입니다. 심리 치료, 특히 인지행동치료가 이러한 방어 기제를 무너뜨리고 왜곡된 인지를 변화시킬 수 있다는 증거가 있습니다.

영국의 성범죄자 치료 역사는 미국보다 짧습니다. 아동 성학대 문제는 1980년대 후반 클리블랜드 심리 이후 대중의 인식에 자리 잡았습니다. 그러나 심리를 주재한 판사는 "아동 성학대는 클리블랜드에서 시작된 것이 아니라 오랜 역사를 가지고 있다"고 지적했습니다. 1960년대와 1970년대에는 "아기 때리기 증후군"의 존재가 인식되고 받아들여졌습니다. 이는 이후 "비사고성 상해"로 발전했습니다. 그러나 클리블랜드 심리가 시작되기 전까지는 많은 대중이 아동 학대가 성적 학대뿐만 아니라 신체적 학대도 가능하다는 사실을 알지 못했습니다. 성범죄자는 종종 아동 성학대 전력이 있으며, 재범 위험이 가장 높은 범죄자들 사이에서는 모든 사례에서 성학대가 발생했다는 것이 밝혀졌습니다. 따라서 성범죄자 치료의 목표는 단순히 아동 성학대 예방뿐만 아니라 피해자가 범죄자로 전락하는 악순환을 끊는 것입니다. 이러한 현상을 "학대의 악순환"이라고 부릅니다. 성범죄자를 치료하는 것은 이러한 악순환을 끊는 한 가지 방법입니다. 심지어 성범죄자를 구금하는 것만으로는 문제가 해결되지 않으며, 구금이 아닌 치료가 성범죄 발생률을 줄이는 데 도움이 될 수 있다는 주장도 제기되었습니다. 성범죄자와 그들의 치료에 대해 논의하기 전에 한 가지 중요한 차이점을 이해하는 것이 중요합니다. 모든 형태의 성기능 장애가 범죄인 것은 아니며, 모든 성범죄자가 성기능 장애의 기준을 충족하는 것은 아닙니다. 어떤 사람들은 아동에 대한 성적 선호를 가질 수 있지만, 그렇다고 해서 그들이 반드시 성범죄를 저지른다는 의미는 아닙니다.

성범죄 및 재범률

성범죄자 평가 및 치료에 관여하는 거의 모든 연구자 또는 임상의는 공식 유죄 판결율이 한 해 동안 저질러진 실제 성범죄 수치의 아주 작은 퍼센트에 불과하다는 것을 인정할 것입니다. 증거는 연구에서 보고된 성적 학대율과 성범죄에 대한 유죄 판결율 사이의 큰 불일치입니다. Fisher는 아동 성적 학대의 유병률에 대한 여러 연구의 데이터를 인용합니다. 이 수치는 16세 미만 여성의 학대 신고 12%에서 '접촉 성적 학대' 신고 18세 미만 여성의 37%까지 다양합니다. 아동 성적 학대 수치의 큰 차이에도 불구하고 가장 낮은 수치조차도 10% 미만이 되지 않아 문제의 심각성을 시사합니다. 성범죄에 대한 유죄 판결율에 대한 공식 수치는 영국 및 웨일즈의 범죄 통계에 대한 내무부 연례 보고서에 나와 있습니다.

1996년에는 31,400건의 성범죄가 경찰에 신고되었는데, 이 중 5분의 1이 강간이었고, 절반 남짓은 추행이었습니다. 1997년에는 성범죄 건수가 33,514건으로 전년 대비 6.8% 증가했습니다. 이는 지난 10년간 두 배에 달하는 증가율입니다. 성범죄는 전체 폭력 범죄의 9.6%, 신고된 전체 범죄의 0.77%를 차지합니다.

성범죄 유죄 판결 유병률에 대한 한 연구는 1953년 잉글랜드와 웨일즈에서 태어난 남성 코호트를 추적했습니다. 연구진은 40세까지 이 남성의 1.1%가 신고 대상 성범죄로 유죄 판결을 받았다는 사실을 발견했습니다. 이 중 10%는 향후 5년 이내에 성범죄를 저질렀습니다. 연구진은 1993년 잉글랜드와 웨일즈 남성 인구 중 16만 5천 명이 신고 대상 성범죄로 유죄 판결을 받았다고 추정했습니다.

재범률은 어떨까요? 재산범죄자 등 다른 범죄자 집단에 비해 성범죄자의 재범률은 낮습니다. 그러나 재범률 계산에 사용된 기간이 짧다는 점을 고려하면 이는 신뢰할 만한 결론이 아닐 수 있습니다. 대부분의 범죄는 이전 유죄 판결일로부터 최대 5년까지 추적 관찰됩니다. 이 기간조차도 성범죄자에게는 충분하지 않을 수 있습니다. 이것이 바로 Soothill과 Gibbens가 자주 인용되는 논문에서 지적한 것입니다. 그들은 연구를 위해 특정 성범죄자 집단, 즉 13세 미만 소녀와 질 내 성교를 했거나 시도한 남성을 선택했습니다. 이러한 행동과 관련된 범죄는 강간, 근친상간, 불법 질 내 성교의 세 가지였습니다. 1951년이나 1961년에 이러한 범죄로 유죄 판결을 받은 남성들을 1974년까지 추적 관찰했습니다. 재범자의 누적 비율은 이후 24년 동안 계산되었습니다. 표준 범죄, 즉 기소된 모든 유형의 범죄의 경우, 22년 추적 조사 시점까지 48%가 어떤 범죄를 저질렀습니다. 하지만 더 중요한 것은 이들 중 얼마나 많은 사람이 이후 성범죄 또는 폭력 범죄를 저질렀는가였습니다. 그 비율은 23%, 즉 거의 4분의 1에 달했습니다. 그리고 이러한 범죄는 경범죄가 아니라는 것이 밝혀졌습니다. 이 재범자 집단의 절반만이 추적 조사 시작 후 5년 이내에 유죄 판결을 받았습니다. 따라서 일반적인 추적 조사 기간을 사용했다면 성범죄자의 재범률에 대해 상당히 과소평가된 데이터를 얻었을 것입니다. 추적 연구는 최소 10년 동안 진행되어야 하며, 그 이후에야 재범이 없다는 결론을 내릴 수 있습니다.

이러한 결론의 한 가지 가능한 이유는 보고된 성범죄 유죄 판결이 빙산의 일각에 불과하다는 것입니다. 10년간의 관찰 기간 동안 범죄자가 유죄 판결을 받지 않았더라도 범죄를 저질렀을 가능성이 충분히 있습니다. 단지 잡히지 않았을 뿐입니다. 이러한 견해는 미국에서 수행된 한 연구 자료에 의해 뒷받침됩니다. 연구 대상 성범죄자들은 유죄 판결을 받은 사건 수보다 훨씬 더 많은 범죄를 저질렀고, 피해자도 훨씬 더 많았다고 시인했습니다. 예를 들어, 가족 밖에서 범죄를 저지른 소아성애자들은 평균적으로 여아와 23건, 남아와 280건의 성행위를 저질렀다고 시인했습니다. 놀랍지 않게도, 가족 내에서 범죄를 저지른 소아성애자들의 수치는 여아와 평균 81건, 남아와 62건으로 더 낮았습니다. 강간범은 평균 7건의 범죄를, 노출증 환자는 500건 이상의 범죄를 저질렀다고 시인했습니다. 그러나 이 연구 결과는 매우 높은 범죄 수치를 보고한 범죄자가 극소수에 불과했기 때문에 신중하게 접근해야 합니다. 재범률은 연구마다 다릅니다. 그러나 일정한 패턴이 관찰됩니다. 자기 가족 내에서 여아를 대상으로 범죄를 저지른 사람들의 재범률이 가장 낮게 나타나 최대 10%인 반면, 자기 가족 외의 여아를 대상으로 성 학대를 저지른 사람들의 재범률은 30%입니다. 자기 가족 외의 남아를 대상으로 범죄를 저지른 사람들의 재범률이 가장 높게 나타나 최대 40%에 달합니다. 동시에, 마셜(Barker & Morgan에서 인용)은 이러한 수치가 과소평가되었을 가능성도 있음을 보여주었습니다. 그에 따르면, 비공식 자료를 바탕으로 조사했을 때 성범죄자의 실제 재범률은 공식 자료보다 2.4~2.8배 높았습니다. 다른 연구자들은 자기 가족 외의 남아를 대상으로 범죄를 저지른 남성의 재범 위험이 가장 높다는 것을 보여주었습니다. 그루빈과 케네디는 성범죄로 유죄 판결을 받은 남성 102명을 인터뷰하여 남아를 대상으로 범죄를 저지른 집단을 명확히 파악했습니다. 이 집단의 특징은 다음과 같습니다. 피해자는 대부분 모르는 소년이었고, 성범죄 전과가 있었으며, 피해자가 한 명 이상이었습니다. 또한 소아성애와 성도착증을 구분하는 특징이 있었습니다.

약 29,000명의 성범죄자를 대상으로 한 61건의 연구에 대한 메타분석을 통해 다양한 성범죄자 집단의 재범률을 확인했습니다. 후속 성범죄의 재범률은 유죄 판결을 받은 강간범의 경우 19%, 아동 성범죄자의 경우 13%였으며, 평균 추적 기간은 4~5년이었습니다. 비성적 재범률은 아동 성범죄자보다 강간범의 경우 유의미하게 높았습니다. 이러한 비율은 짧은 추적 기간으로 인해 과소평가되었을 가능성이 높습니다. 저자들은 성적 재범의 예측 인자를 파악하려고 시도했습니다. 인구 통계학적 변수 중에서는 범죄 당시 어린 나이와 안정적인 파트너가 없는 경우에만 예측 인자로 밝혀졌습니다. 반사회적 인격 장애와 더 많은 이전 범죄가 예측 인자로 밝혀졌습니다. 그러나 성적 재범의 가장 강력한 예측 인자는 음경 혈류 측정법으로 측정한 성적 일탈, 특히 아동에 대한 성적 관심의 증가였습니다. 전반적으로 성범죄 예측 요인은 비성범죄자 집단의 예측 요인과 동일했습니다.

성범죄자의 재범 위험 평가

성범죄자의 재범 위험을 평가하는 것은 정신 질환자의 재범 위험을 평가하는 것과 다릅니다. 분명한 차이점은 정신 질환자는 중범죄로 유죄 판결을 받지는 않지만, 질병의 특성상 자신이나 타인에게 신체적 해를 끼칠 위험이 높은 것으로 분류될 수 있다는 것입니다. 성범죄자의 재범 위험을 평가하려면 일반적으로 해당자가 최소 한 건의 성범죄를 저질렀어야 합니다. 따라서 알려진 범죄자를 고위험군과 저위험군으로 분류하는 것은 비교적 쉽습니다. 한 연구에 따르면 두 번 이상 성범죄를 저지른 범죄자의 재범률은 한 번만 저지른 범죄자보다 15배 높았습니다. 폭력적인 성범죄자의 경우, 실제로 재범 위험이 낮더라도 절대 재범하지 않을 것이라는 보장은 없습니다. 이 경우 재범 위험이 낮더라도 범죄의 심각성과 그 결과는 높을 것입니다. 가족 내에서 아동을 성적으로 학대한 사람은 가족 밖에서 범죄를 저지른 사람보다 재범 위험이 낮습니다. 사춘기 전과 사춘기 후의 모든 성별의 아동에게 범죄를 저지른 사람은 재범 위험이 증가합니다. 이러한 사람들은 "다형성 변태(polymorphously pervers)"로 불립니다.

마셜은 1987년 석방된 13,000명의 수감자를 무작위 표본으로 추출하여 재범률과 과거 범죄 경력을 분석했습니다. 그는 표본 중 402명(3%)이 성범죄로 유죄 판결을 받은 적이 있음을 발견했습니다. 성범죄 전과가 있는 하위 집단 중 12%가 석방 후 4년 이내에 성범죄를 저질렀는데, 이는 성범죄를 저지른 적이 없는 범죄자의 1%와 비교됩니다. 저자는 성범죄 경력이 미래 범죄 위험 증가를 예측한다고 주장합니다. 그루빈은 과거 범죄 경력에만 기반한 이러한 보험수리학적 위험 예측은 가치가 제한적이라고 반박했습니다. 주된 이유는 드문 사건(즉, 전체 범죄의 1% 미만)에 대한 예측은 정확하기에는 오탐률이 너무 높기 때문입니다. 분명히 이러한 보험수리학적 예측은 어떤 범죄자가 치료 가능하고 어떤 범죄자가 범죄를 저지를 위험이 높은지에 대해서는 아무런 정보를 제공하지 않습니다.

[ 1 ], [ 2 ]

사례 설명

B 씨는 40세이고 기혼이며 두 자녀를 두고 있습니다. 20대 초반, B 씨는 어린아이들을 돌보는 일을 했고 사춘기 전 소녀들을 세 번이나 성폭행했습니다. B 씨는 단기 징역형을 선고받았지만 어떠한 치료도 받지 못했습니다. 13년 후, 그는 다시 유죄 판결을 받았는데, 이번에는 가족과 가까운 사교 모임에 속했던 사춘기 전 소녀 두 명을 성폭행한 혐의였습니다. 외설 폭행 혐의로 유죄 판결을 받은 후, 그는 성범죄자 치료 그룹에 참여하기 시작했습니다. 또한, 자신의 성적 환상에 대한 개별 치료를 받았습니다. 3년간의 치료 기간 동안 그는 어린 소녀들을 상대로 한 다른 범죄는 인정했지만, 소년에게 성적 매력을 느꼈다는 사실은 부인했습니다. 그러자 B 씨가 피해를 입었던 소녀들과 같은 가족에 속한 어린 소년이 4년 전에도 B 씨에게 성적 학대를 당했다고 시인했습니다. B 씨는 그 후 자신도 소년에게 성적 매력을 느꼈고 소년을 상대로 범죄를 저질렀다고 시인했습니다. 성범죄자 치료 프로그램의 일환으로 지역 사회에서 치료를 받았음에도 불구하고, 그는 3년 동안 다시 교도소로 보내졌습니다. B는 3년간 집단 및 개인 치료를 받는 동안 재범 위험이 상당히 높은 것으로 평가되었습니다. 그러나 최근이 아니었지만, 여학생뿐만 아니라 사춘기 이전 남학생을 상대로 범죄를 저질렀다는 사실이 밝혀지면서 이러한 위험은 크게 증가했습니다. 이 새로운 정보로 인해 그는 최고 위험군에 속하게 되었습니다. 이 사례는 위험이라는 것이 고정된 개념이 아니며, 가해자가 재범하지 않더라도 새로운 정보가 위험 수준을 크게 변화시킬 수 있음을 보여줍니다.

[ 3 ]

위험 요인

성범죄자 평가나 치료에 관여해 온 임상의나 연구자라면 누구나 압도적인 증거 앞에서 범죄자들이 보이는 극단적인 부정을 알고 있습니다. 성범죄로 유죄 판결을 받고 유죄를 인정하여 복역한 후에도 범죄를 저질렀다는 사실을 부인하는 것은 드문 일이 아닙니다. 물론 성범죄자들의 부정은 자신의 행동이 잘못되었음을 의식적으로 인정하는 것을 피하기 위한 방어 기제이며, 이는 자연스럽게 재범으로 이어집니다. 부정은 범죄 자체를 완전히 부인하는 것부터 범죄의 심각성을 부인하는 것, 그리고 치료의 필요성에 대한 진술에 이르기까지 다양한 형태와 정도로 나타납니다. 성범죄자들에게서 흔히 나타나는 또 다른 위험 요인은 비정상적인 수준의 정서적 일치입니다. 이는 자녀에 대한 왜곡된 정서적 애착입니다. 아버지인 범죄자와 그렇지 않은 범죄자 사이에는 몇 가지 차이점이 있습니다. 성범죄를 저지른 아버지는 그렇지 않은 아버지보다 정서적 일치 수준이 낮습니다. 반대로, 성범죄를 저지른 비아버지는 비아버지에 비해 정서적 일치성이 더 높습니다. 성범죄를 저지른 비아버지는 어린아이 수준의 정서 발달에 머물러 있었던 초기 발달 장애를 겪었을 가능성이 있으며, 이것이 높은 정서적 일치성을 보이는 이유입니다. 이는 이들이 자녀와 관계를 맺는 방식이 자녀에게 범죄를 저지르기 더 쉬운 방식일 수 있음을 의미합니다. 자녀에게 범죄를 저지르지 않는 아버지들은 정서적 일치성이 적절하여 자녀에게 공감하고 그들의 정서적 욕구를 이해할 수 있습니다. 핵심은 자녀에게 범죄를 저지르는 아버지는 이러한 능력이 없다는 것입니다.

앞서 언급했듯이, 그루빈은 가학성 성범죄자의 현상학에 대한 이해를 바탕으로 임상적 위험 요인을 제시했습니다. 다른 위험 요인으로는 인지 왜곡이 있으며, 이에 대해서는 아래에서 더 자세히 논의하겠습니다.

보험계리적 예측 평가 척도 중 하나는 손튼(Thornton)이 개발하여 이후 햄프셔 경찰청(Hampshire Constabulary)에서 사용되었습니다. 이 평가는 두 가지 기본 단계로 구성되며, 범죄자가 치료 프로그램을 이수한 경우 세 번째 단계가 적용됩니다. 이 척도는 낮음(1점), 중간(2~3점), 높음(4점 이상)의 세 가지 위험 수준을 나타냅니다. 각 점수는 다음 체계에 따라 추가됩니다.

1. 이 범죄에는 성적인 요소가 있습니다.
2. 과거에 성적인 범죄를 저지른 경우.
3. 이 범죄에는 성적 성격이 아닌 폭력 범죄가 포함됩니다.
4. 성적이 아닌 폭력 범죄의 역사.
5. 성범죄로 3회 이상 유죄판결을 받은 경우.

두 번째 단계에서는 다양한 악화 요인의 존재 여부를 평가합니다.남성에 대한 성범죄, 비접촉 성범죄, 낯선 사람에 대한 성범죄, 미혼, 치료 이력, 약물 남용, Hare Psychopathy Checklist에서 25점 이상, 음경 혈류 측정에서 일탈적 흥분 이력이 있습니다.두 가지 이상의 악화 요인이 있는 경우 위험 범주가 한 단계 증가합니다.범인이 수감 중인 경우 치료에 대한 반응에 따라 위험이 증가하거나 감소할 수 있으며, 특히 위험 요인과 수감 중 행동이 어느 정도 개선된 경우 더욱 그렇습니다.이 척도에 대한 분석 결과, 저위험 범죄자 162명 중 9%가 이후 성범죄를 저질렀고, 중위험 범죄자 231명 중 36%, 고위험 범죄자 140명 중 46%가 성범죄를 저질렀습니다.

STEP 보고서는 범죄자들을 고위험군과 저위험군으로 구분했습니다. 심리 검사를 통해 확인된 다섯 가지 요인을 통해 두 집단을 구분했습니다. 고위험군 범죄자들은 다음과 같은 특징을 보였습니다.

1. 사회적 부적절성의 증가
2. 피해자에 대한 공감의 부족이 심화됨
3. 왜곡된 사고
4. 성적 강박관념이 증가함
5. 비정상적인 감정적 일치.

다른 폭력 범죄와 마찬가지로, 약물 중독은 재범 위험을 상당히 높일 수 있습니다. 반면, 정신 질환의 존재는 향후 재범과 관련이 없었습니다. 웨스트는 성범죄자가 정신 질환자나 정신 질환이 있는 사람들에게 흔하지는 않지만, 정신 질환이 있는 경우 체포 가능성이 높아지기 때문에 형사 사법 체계에서 성범죄자가 과다하게 대표될 수 있다고 주장했습니다.

성적 장애와 성 정체성 장애의 분류

분류는 일반적으로 행동 패턴을 기반으로 합니다. ICD-10 정신 및 행동 장애 분류는 다음과 같은 장애 패턴을 나열합니다.

성 정체성 장애(P64)

• R64.0 트랜스젠더.
• R64.1 이중 역할 트랜스베스티즘(성별을 바꾸고자 하는 욕구나 성적 각성 없이 쾌락을 위해 이성의 옷을 일시적으로 입는 행위).
• P64.2 아동기 성 정체성 장애.

성적 선호 장애(I65)

• R65.0 페티시즘.
• R65.1 페티시즘적 트랜스베스티즘(상대 성의 옷을 입어 다른 성의 사람이라는 인상을 주고 성적 각성을 얻는 것).
• P65.2 노출증.
• R65.3 관음증.
• R65.4 소아성애.
• R65.5 사도마조히즘.
• P65.6 성적 선호도의 다중 장애(두 개 이상).
• P65.8 기타 성적 선호 장애(부적절한 전화 통화, frotteurism(혼잡한 공공장소에서 다른 사람과 마찰), 동물과의 성행위, 성적 각성을 높이기 위한 질식이나 무산소증의 사용, 해부학적 이상이 있는 파트너에 대한 선호).

성적 발달 및 성적 지향과 관련된 심리적 및 행동적 장애(P66)

성적 지향 자체는 장애로 간주되지 않지만, 어떤 경우에는 개인에게 문제를 일으켜 고통의 원인이 될 수 있습니다.

• P66.0 사춘기 장애: 자신의 성적 지향에 대한 불확실성으로 인해 불안과 우울증이 발생합니다.
• R66.1 자아이질적 성적 지향: 주체가 다른 성적 지향을 원하기 때문에 고통이 발생한다.
• P66.2 성 관계 장애: 성 정체성이나 성적 취향과 관련된 관계를 형성하는 데 어려움을 겪어 발생하는 고통.
• P65.9 성적 취향 장애(미상) 분류를 보면, 나열된 행동 중 일부는 노출증이나 소아성애와 같이 성적 성격의 범죄로 이어질 수 있고, 일부는 페티시즘과 같이 그렇지 않을 수 있다는 것이 분명합니다.

[ 4 ], [ 5 ], [ 6 ], [ 7 ], [ 8 ]

성범죄자 치료

인지 행동 치료

성범죄자에 대한 행동 치료는 성적 선호도 변화에 초점을 맞추었으며, 고전적 조건화 이론에 기반을 두었습니다. 초기, 특히 유아기의 경험이 소아성애와 같은 성도착증의 발달을 형성하고 조절하는 것으로 여겨졌습니다. 행동 치료는 혐오 요법이나 전기 충격, 메스꺼움과 같은 불쾌한 자극을 사용하여 일탈적 흥분을 줄이는 것을 포함하며, 이러한 자극은 일탈적 성적 환상과 결합될 수 있습니다. 이러한 접근법의 윤리적 단점으로 인해 이 치료법은 대부분 사용되지 않았습니다. 일부 형태의 혐오 요법은 여전히 존재하며, 예를 들어 노출증 환자의 수치심과 관련된 치료법이 있습니다. 이 치료에서 환자는 청중 앞에 성기를 노출하고 서서 청중이 자신의 생각을 소리 내어 말하게 합니다. 일탈적 흥분을 줄이는 것보다 일탈적이지 않은 흥분을 증가시키는 것이 더 효과적일 수 있다는 의견이 제시되었습니다. 이는 조건 반사를 자위행위로 대체하거나 은밀한 민감화를 통해 달성할 수 있습니다. 이 두 가지 방법 모두 아래에서 설명합니다.

핑켈호어의 연구는 미국과 영국의 성범죄자를 위한 인지행동치료 발전에 지대한 영향을 미쳤습니다. 그의 범죄 4단계 모델은 피셔에 의해 설명되었습니다.

1. 성적 학대의 동기. 임상 경험에서 알 수 있듯이, 범죄를 자주 저지르는 사람들은 범죄 자체는 쉽게 인정하지만, 범죄의 성적 동기는 일관되게 부인합니다.
2. 내적 억제 극복. 비정상적인 흥분과 환상을 경험하는 모든 사람이 범죄를 저지르는 것은 아니며, 대부분의 성범죄자는 자신의 행동이 불법임을 인식한다는 점을 고려할 때, 이들은 범죄를 저지르는 데 있어 스스로의 억제를 극복할 수 있도록 하는 인지 왜곡을 발달시키는 것으로 보입니다.
3. 외부 제약 극복. 다음 단계는 개인이 범죄를 저지를 수 있는 상황을 조성하는 것입니다. 예를 들어, 소아성애자는 아이의 보모가 되어 주겠다고 제안할 수 있습니다.
4. 피해자의 저항 극복. 마지막 단계는 피해자의 저항을 극복하는 것으로, 예를 들어 아이에게 선물을 주거나 폭력을 행사하겠다고 위협하는 등의 행위가 포함됩니다. 일부 가해자는 상당한 저항력을 발휘할 수 없는 취약한 피해자를 의도적으로 선택하는 것으로 일반적으로 알려져 있습니다.

핑켈호어의 이론은 성범죄자는 위에서 설명한 4단계를 거친 후에야 성범죄를 저지를 수 있다는 것입니다.

이 범죄 이론은 네 단계 모두에서 치료적 개입을 포함하기 때문에 자연스럽게 치료로 이어집니다. 성범죄자를 위한 인지행동치료의 기본 구성 요소는 STEP 보고서에 집단 및 개인 치료 모두에 대해 기술되어 있습니다. 보고서는 다음과 같은 치료 전략을 설명합니다.

[ 9 ], [ 10 ], [ 11 ]

범죄의 순환

가해자는 범죄로 이어진 사건들을 자세히 설명합니다. 이러한 과정은 치료 초기에 이루어져야 합니다. 가해자가 자신의 책임을 인정할 수 있기 때문입니다. 즉, 흔히 주장하는 것처럼 범죄가 "그냥 일어난 것"이 아니라는 것을 인정할 수 있습니다. 이 단계에서 가해자는 다양한 수준과 형태의 범죄 부인에 가장 효과적으로 대처할 수 있으며, 이러한 부정은 주로 성범죄자 치료 그룹 구성원의 도움을 받습니다.

왜곡된 사고에 도전하다

범죄자가 범죄 행위를 지속하도록 허용하는 심리적 방어 기제는 자신의 행동을 변명하고 정당화하는 것(인지 왜곡)을 포함합니다. 예를 들어, 소아성애자들은 종종 단순히 아동의 성적 욕구를 충족시켜 주었을 뿐이라고 주장합니다. 강간범은 데이트를 하러 온 여성에게 저녁 식사비를 지불하면 남성이 성관계를 가질 권리가 있다고 생각할 수 있습니다. 이러한 고정관념을 바꾸는 것은 범죄자들이 서로에게 인지 왜곡을 지적하는 집단 상황에서 가장 효과적입니다.

피해자에게 가해지는 피해를 이해하다

이러한 목표는 성범죄 피해자들의 영상을 가해자에게 보여주고 범죄가 자신에게 어떤 영향을 미쳤는지 설명하는 방식으로 달성되는 경우가 많습니다. 이는 가해자 자신의 과거 성폭력 피해자 경험으로 인해 감정을 자극하는 경우가 많습니다. 가해자는 피해자에게 사과 편지를 쓰기도 하는데, 이는 발송되지는 않지만 그룹에서 논의됩니다. 그러나 STEP 보고서는 이러한 작업에 너무 많은 시간을 할애해서는 안 된다고 경고합니다. 가해자가 굴욕감을 느끼기 시작하면 부정적인 영향을 미치고 궁극적으로 재범 위험을 감소시키기는커녕 오히려 증가시킬 수 있기 때문입니다. 또한, 피해자에게 장기적인 피해를 입히는 방법을 배울 수 있는 가학적인 성범죄자에게 이 기법을 사용할 때는 주의해야 합니다. 이는 결국 변태적 흥분을 증가시키고 재범 위험을 증가시킬 수 있습니다.

환상의 수정

범죄자의 일탈적 환상은 동시 자위행위를 통해 강화된다는 것이 일반적으로 받아들여지고 있습니다. 앞서 그러한 환상을 변화시키는 기법들에 대해 언급했습니다. 한 가지 방법은 은밀한 민감화(covert sensitization)로, 범죄자에게 자신의 일탈적 환상 중 하나를 자세히 상상하도록 한 다음, 경찰이 등장하는 불쾌한 결과를 상상하도록 하는 것입니다. 또 다른 방법은 조건 반사를 자위행위로 대체하는 것입니다. 두 가지 방법이 있습니다.

• 자위행위 중에 변태적인 환상이 변태적이지 않은 환상으로 대체되는 주제적 변화.
• 유도 자위행위는 가해자가 자신이 선호하는 변태적이지 않은 환상을 오디오 테이프에 녹음한 다음, 사정이 일어날 때까지 그 환상에 맞춰 자위행위를 하는 것입니다.

이 작업은 그룹보다는 개별적으로 수행하는 것이 가장 좋습니다. 종종 그룹이 끝난 후에 수행됩니다.

사회적 기술과 분노 관리

성범죄자의 사회성이 낮다는 것은 오래전부터 알려져 왔습니다. 하지만 만약 이것이 유일한 문제라면, 범죄 감소보다는 치료, 즉 사회성이 향상된 성범죄자가 나타날 위험이 있습니다. 특히 강간 사건에서 분노 또한 중요한 요소입니다.

재발 방지에 대한 작업

이 접근법은 약물 남용 예방과 유사하게 개발되었습니다. 첫째, 가해자는 범죄를 저지르는 위험 요소를 파악합니다. 다음으로, 재범에 기여할 수 있는 상황을 인식하고, 피하고, 극복하는 법을 배워야 합니다. 재발 가능성의 첫 단계는 일탈적인 환상의 반복임을 이해해야 합니다. 이러한 방향으로 나아가려면 가해자가 앞으로 피해야 할 특정 고위험 상황을 인식해야 합니다. 예를 들어, 소아성애자는 매일 출근하는 경로라 하더라도, 출근길에 어린이 놀이터를 피해야 합니다. 이러한 결정은 문헌에서 "겉보기에 중요하지 않은" 것으로 간주됩니다. 성범죄자는 일상생활에서 출근길 선택과 같이 중요하지 않아 보이는 결정을 내릴 수 있다는 점이 출발점입니다. 그러나 그러한 결정이 어린이 놀이터와 같은 고위험 상황으로 이어진다면, 그는 이를 의식적으로 인지하고 시간이 더 오래 걸리더라도 다른 경로를 선택할 것입니다. 재발 방지 활동의 기본은 범죄자가 재범의 위험을 의식적으로 인식하고, 생활 방식을 바꾸고, 재발 위험을 증가시키지 않기 위해 특정 상황에 적용할 수 있는 전략을 개발하는 것입니다. 정신분석 심리치료

인지행동치료가 성범죄자에게 가장 효과적인 치료법으로 인정받기 전에는, 범죄자 집단 치료가 정신분석 이론에 기반한 경우가 많았습니다. 이 분야의 많은 연구가 포트만 클리닉에서 이루어졌습니다. 그곳에서는 1930년대 후반부터 사회적, 성적 일탈로 고통받는 사람들을 치료하기 위해 개인 및 집단 분석 치료가 사용되었습니다. 재커리는 성범죄자를 위한 개인 정신분석 심리치료를 설명합니다. 모든 정신분석 심리치료와 마찬가지로, 이 치료에서도 전이와 역전이의 문제에 많은 관심이 쏠립니다. 재커리는 성범죄자를 치료하는 전문가들에게 나타나는 효과가 분명히 역전이임을 인정합니다. 포트만 클리닉의 집단 심리치료는 피해자와 같은 집단 내의 근친상간 범죄자를 모두 치료했습니다. 소아성애자와 근친상간 범죄자는 집단 역학의 붕괴로 이어질 수 있기 때문에 함께 분류되지 않습니다. 그러나 위에서 설명한 바와 같이, 가정 내 아동 성적 학대와 가정 외 아동 성적 학대의 구분은 이전에 생각했던 것만큼 명확하지 않을 수 있습니다.

성범죄자에 대한 정신분석 치료의 결과에 대한 연구는 대부분 미국에서 수행되었습니다. 정신분석 집단이나 개인 치료에서 가장 긍정적인 결과는 치료의 비효과성이며, 가장 부정적인 결과는 미국의 일부 자료에서 나타나는데, 정신분석 심리치료를 받은 성범죄자는 치료를 받지 않은 성범죄자보다 재범률이 더 높았습니다.

물리 치료

성범죄자를 위한 다른 치료법으로는 주로 호르몬을 이용한 신체적 치료가 있습니다. 이는 종종 "화학적 거세"라고 불립니다. 이 치료법은 성범죄 실행과 범죄자의 테스토스테론 수치 사이에 직접적인 인과관계가 있다는 가설에 기반합니다. 이러한 관계는 아직 입증된 바가 없습니다. 호르몬 치료가 성욕을 감소시킨다는 증거가 일부 존재하므로, 성욕이 높은 사람에게 더 효과적일 수 있다는 주장이 제기되어 왔습니다. 그러나 호르몬 치료는 범죄의 악순환의 핵심으로 여겨지는 성적 환상에는 영향을 미치지 않습니다. 이 치료법의 또 다른 문제점은 정상적인 성욕을 포함한 모든 형태의 성욕이 감소한다는 것입니다. 이는 소아성애자가 아내와 정상적인 성관계를 갖지 못하게 만들지만, 치료사는 이를 권장합니다. 이 치료법의 부작용은 흔하지 않지만, 그 심각성 때문에 장기간 사용하기에는 적합하지 않습니다. 영국에서 가장 흔한 성욕 감소제는 시프로테론 아세테이트와 메드록시프로게스테론 아세테이트입니다. 두 약물 모두 테스토스테론 수치를 감소시킵니다.

다르게 작용하는 다른 약물로는 프로게스테론, 벤페리돌, 고설린 등이 있습니다. 성범죄자를 거세하는 것이 일부에게는 논리적으로 보일 수 있지만, 실제로 거세하더라도 재범을 막지는 못합니다. 일부에서는 이러한 약물이 성범죄가 과성욕과 높은 테스토스테론 수치와 결합된 드문 사례에 사용하기에 적합하다고 주장합니다. 하지만 이러한 처우가 교도소 시스템이나 심지어 가석방을 가속화하기 위한 조건으로 사용될 경우, 특히 동의와 강압과 관련하여 심각한 윤리적 문제가 존재합니다.

치료 효과

나가야마-홀은 재범에 대한 치료 효과를 평가하고 가장 효과적인 치료법을 파악하기 위해 12건의 서로 다른 연구에 대한 메타분석을 수행했습니다. 연구 결과, 치료 과정을 모두 마친 성범죄자 중 19%가 이후 성범죄를 저지른 반면, 치료를 받지 않은 대조군에서는 27%가 성범죄를 저지른 것으로 나타났습니다. 5년 이상 추적 관찰한 연구에서는 5년 미만 추적 관찰한 연구보다 치료 효과가 약간 더 컸습니다. 더 효과적인 치료법이 수틸 & 기븐스 연구 결과를 뒤집는 것으로 제시되었는데, 이 연구에서는 추적 관찰 후 5년 이내에 재범의 50%만이 발생했다고 밝혔습니다. 치료는 시설 프로그램보다 지역사회 기반 프로그램에서 더 효과적이었습니다. 가장 좋은 결과는 성범죄를 저지른 청소년에게서 나타났습니다. 가장 효과적인 치료법은 인지행동치료와 호르몬 치료였습니다. 그러나 연구 참여자의 최대 3분의 2가 호르몬 치료를 거부했고, 치료를 시작한 사람의 50%는 이후 치료를 중단했습니다. 인지행동치료의 경우, 거부 및 중도 포기 건수는 3분의 1에 불과했습니다. 이러한 점에서 인지행동치료는 호르몬 치료보다 효과적이라는 결론이 도출되었습니다. 호르몬 치료의 부작용을 고려하면 이 수치는 더욱 높아집니다. 이 연구에 따르면, 순수 행동 치료 프로그램은 효과가 없었습니다.

인지행동치료의 효과는 STEP 연구에서도 평가되었습니다. 이 연구에서 성범죄자들은 7가지 치료 프로그램에 의뢰되었습니다. 치료를 받은 표본의 5%만이 이후 2년 동안 성범죄를 저질렀는데, 이는 1990년 보호관찰을 받았던 치료를 받지 않은 성범죄자의 9%와 비교되는 수치입니다. 추적 관찰 기간이 치료 효과에 대한 결론을 도출하기에 충분하지 않으며, 5년 및 10년 후에 추적 연구가 수행될 예정입니다. 이 연구는 인지행동치료가 성범죄 행동에 효과가 있다는 결론을 내렸습니다.

[ 12 ], [ 13 ], [ 14 ]

성범죄자를 위한 치료 프로그램

성범죄자를 위한 치료 프로그램은 지역적으로 제공되며, 지역 보호관찰 기관에서 사회복지 서비스 및 자원봉사 부문 등 다른 기관과 협력하여 운영하는 경우가 많습니다. 많은 교도소가 자체 치료 프로그램을 운영하고 있습니다.

지역사회 기반 치료 프로그램

STEP 프로젝트는 영국의 여러 지역 사회 성범죄자 프로그램과 한 개의 주거형 프로그램을 분석했습니다. 결과 분석 결과, 치료를 받은 범죄자의 절반 이상이 치료에 반응하지 않았습니다. 그러나 범죄자의 4분의 1이 피해자 비난을 증가시켰다는 점은 우려스러웠습니다. 보고서는 인지 행동 모델에 기반한 여러 치료 프로그램을 설명했습니다. 총 60시간 동안 진행되는 단기 프로그램은 자신의 범죄와 성 문제를 더 기꺼이 인정하고, 정당화의 여지가 적으며, 왜곡된 사고를 덜 보이는 남성에게 적용되었습니다. 일탈 정도가 심한 개인에게는 장기 프로그램이 더 효과적이었습니다. 단기 프로그램의 60% 성공률은 프로그램 참여자의 특성, 특히 치료받은 사람들의 낮은 일탈 수준 때문으로 설명할 수 있습니다. 다양한 척도를 사용하여 각 프로그램에 참여한 개인을 평가했으며, 다음과 같은 특성을 측정했습니다.

• 범죄를 부인하거나 최소화하는 정도
• 성적 폭행을 저지른 사람을 정당화하는 주장
• 피해자에 대한 공감의 정도
• 단호함의 수준
• 자존감 수준
• 피해자의 행동이나 삶의 다른 문제 등 외부 요인에 대한 비난이 전가되는 정도(통제 소재)
• 성인과 가까운 관계를 유지하는 능력의 발달 정도(성범죄자는 종종 "감정적 외로움"에 대처하는 데 어려움을 겪는 것으로 알려져 있음)
• 인지 왜곡
• 아이들과의 정서적 일치
• 치료 중에 가해자가 개발한 재발 방지 전략의 존재
• 성범죄자가 사회적으로 용인되는 반응으로 피해자에 대한 자신의 진정한 태도나 신념을 대체하려 하는지 측정하려는 시도입니다.

STEP 프로젝트 보고서는 지역 사회 내 성범죄자에 대한 처우에 대한 중요한 권고안을 제시합니다.

• 치료 대상자에 대한 체계적인 평가의 중요성이 강조됩니다. 이는 치료 전, 치료 중, 치료 후에 모두 이루어져야 합니다. 동시에, 저자들은 사용된 평가 척도에 심리학자들의 상당한 참여가 필요하다는 점을 인정합니다.
• 집단 치료를 제공하는 전문가의 교육을 개선해야 합니다.
• 프로그램의 일부에는 환상을 바꾸는 작업이 포함되어야 합니다.
• 범죄자는 단순히 용어와 개념을 습득하는 것이 아니라, 집단 내에서 전달되는 기본적인 아이디어를 이해해야 합니다.
• 성범죄자 치료의 목표는 범죄 행위에 대한 부인, 범죄 정당화, 그리고 인지적 왜곡을 줄이고, 피해자에 대한 공감을 높이며, 일탈적인 열망과 환상의 수준을 줄임으로써 범죄율을 낮추는 것입니다. 모든 치료 집단에 따르면, 더욱 중요한 것은 가해자가 미래에 어떤 위험을 초래할 수 있는지, 그리고 어떤 상황에서 그러한 위험을 초래할 수 있는지 인식하는 것입니다.
• 피해자에 대한 공감은 가해자가 자신의 행위 인정에 따른 결과를 감당할 수 있다는 것이 분명해진 후에야 비로소 가능합니다. 이러한 사람들은 자존감이 낮기 때문에 처음에는 기분이 더 나빠질 수 있습니다. 방어적인 반응을 보이고 분노에 차 피해자에 대한 비난을 증폭시킬 수 있습니다. 피해자에 대한 공감을 키우기 전에, 자존감을 높이고 대처 기술(어려운 상황 극복)을 가르치는 것이 좋습니다.
• 재발 방지를 위해 더 많은 노력이 필요합니다.
• 국내에서 치료 프로그램의 수를 늘릴 여력이 부족한 상황에서, 적절한 프로그램에 적합한 범죄자를 선발하는 데 더 많은 주의를 기울여야 하며, 재발 방지 작업에 우선순위를 두어야 합니다.

다른 권장사항으로는 프로그램 기간과 프로그램 완료 후 유지 관리 치료의 필요성에 관한 내용이 있습니다.

[ 15 ], [ 16 ]

교도소의 치료 프로그램

성범죄자 치료 프로그램(SOTP)은 1992년 잉글랜드와 웨일즈 교도소에 도입되었습니다. 이 프로그램은 인지행동치료 모델을 기반으로 하며 25개 교도소에서 시행되고 있습니다. 치료 전 평가에는 심리검사, 임상 면담, 그리고 5개 교도소에서는 표준운영절차(SOP)가 포함됩니다. 이 평가의 목적은 교도소에서 이러한 치료를 통해 이득을 얻지 못할 성범죄자 집단을 배제하는 것입니다. 여기에는 정신 질환자, 자해 위험이 높은 사람, 심각한 편집성 인격 장애가 있는 사람, 10점 이상, 80점 미만의 자, 그리고 기질적 뇌 손상이 있는 수감자가 포함됩니다. 표준운영절차는 네 부분으로 구성됩니다.

• 기본 프로그램,
• 사고력 프로그램,
• 확장된 프로그램,
• 재발 방지 프로그램.

기본 프로그램은 모든 BOTR 참가자에게 필수입니다. 이 프로그램은 다음과 같은 목표를 설정합니다.

• 범죄자가 저지른 범죄에 대한 책임감을 높이고 부인 수준을 낮춥니다.
• 범죄자가 재범을 피하도록 동기를 부여합니다.
• 피해자에 대한 공감 수준을 높인다.
• 재범을 피하기 위한 기술을 개발하도록 도와주세요.

기본 프로그램은 20개 단위로 구성되며 80시간의 치료가 포함됩니다. 사고력 프로그램은 가해자가 자신의 행동의 결과를 직시하고 향후 행동에 대한 대안 전략을 고려하는 능력을 향상시키도록 설계되었습니다. 이러한 기술은 가해자가 재발 방지 전략을 이해하고, 개발하고, 활용하여 향후 재범을 예방하는 데 필요하다고 여겨집니다.

확장된 프로그램은 현재 분노 조절, 스트레스 관리, 관계 기술, 행동 치료 등의 주제를 포함하는 치료 그룹입니다. 행동 치료는 성적 환상, 비정상적인 성적 흥분, 그리고 피해자학에 대한 연구를 포함하는 개인 치료입니다.

기본 프로그램과 성범죄자 치료 프로그램의 다른 부분을 이수한 범죄자는 출소 1년 전부터 재발 방지 프로그램에 참여해야 합니다. 이를 위해서는 프로그램의 다른 부분을 성공적으로 이수해야 하며, 그렇지 않으면 재발 방지 모임 참석이 효과를 발휘하지 못합니다. 모임 세션에서 참가자들은 출소 전에 실천할 재발 방지 전략을 제안해야 합니다.

장기적인 추적 관찰이 필요하기 때문에 교도소 성범죄자 치료 프로그램의 효과는 2005년까지는 확립되지 않을 것입니다. 그러나 심리 검사와 치료 그룹 활동에서 이미 범죄자들의 변화가 관찰되고 있습니다. 또한 부정 수준, 범죄 행위의 축소, 그리고 인지 왜곡의 변화도 일부 나타나고 있습니다. 성범죄자를 위한 또 다른 치료 옵션은 그렌던 교도소의 치료 체계의 일부입니다.

성범죄자 법률

1990년대에는 성범죄자에 대한 대중의 우려에 대응하여 많은 법안이 도입되었습니다. 첫 번째 법안은 1991년 형사사법법(Criminal Justice Act 1991)으로, 성범죄자에게 더 긴 징역형을 선고할 수 있도록 허용했습니다.

1991년 형사 사법법

이 법은 비례성 원칙, 즉 징역형의 기간이 범죄의 심각성에 비례해야 하는지 여부를 크게 변경했습니다. 법원은 "범죄자가 초래하는 심각한 피해로부터 대중을 보호하기 위해 필요한 경우" 폭력 및 성범죄자에게 일반적인 형량보다 더 긴 징역형을 선고할 수 있도록 허용했습니다. 이 사건에서 심각한 피해는 심각한 심리적, 신체적 피해를 의미했습니다. 그러나 형량은 폭력 및 성범죄자가 미래에 초래할 수 있는 인지된 위험을 반영할 수 있습니다. 따라서 범죄자는 실제 행위 때문이 아니라 미래의 대중을 보호하기 위해 감옥에 보내질 수 있습니다. 또한 이 법은 피고인이 "정신 질환을 앓고 있는" 것으로 보이는 경우 법원에 정신과 진료 보고서를 제출하도록 명령할 법적 의무를 부과했습니다. 법원이 일반적인 형량보다 더 긴 형량을 선고한 항소법원에 회부된 최초 35건의 사건에 대한 분석은 이러한 정신과 진료 보고서가 양형에 미치는 영향을 보여주었습니다. 항소법원은 정신과 의사의 가해자 성격, 장애의 치료 가능성, 그리고 향후 재범 위험 평가에 대한 의견을 특히 중시한 것으로 보입니다. 연구진은 정신과 보고서가 원래는 완전히 다른 목적으로 요청되었지만, 장기 징역형을 정당화하는 데 사용되었다고 주장했습니다.

형사 사법법은 또한 성범죄자에 대한 석방 후 감독 기간을 늘리고 법원이 선고한 징역형과 동일하게 만들었습니다.

사회 보호

1996년 정부는 "대중 보호"라는 제목의 전략 보고서를 발표했습니다. 이 보고서에는 성범죄자에 대한 선고 및 감독, 그리고 폭력 및 성범죄자에 대한 자동 종신형에 관한 내용이 포함되었습니다. 이 전략은 성범죄자에 대한 구금형을 통해 대중을 보호하고자 했습니다. 또한 성범죄자가 출소 후에도 지속적인 보호를 받고 그에 따라 감독 기간을 연장할 것을 주장했습니다. 이 보고서는 여러 법률을 탄생시켰는데, 그중 일부는 성범죄자에 대한 감독 강화를 목표로 했습니다. 1997년 범죄(선고)법, 1997년 성범죄자법, 1997년 형사 증거(개정)법, 1997년 괴롭힘 방지법, 그리고 1997년 성범죄자(비공개 자료)법이 여기에 포함됩니다.

1997년 범죄 선고법

앞서 언급했듯이, 1991년 형사사법법은 징역형을 선고받은 성범죄자의 법정 감독 기간을 형기의 4분의 3에서 형기 만료일까지 연장했습니다. 이 법은 감독 기간을 더욱 확대하여, 예외적인 경우를 제외하고 최소 12개월, 최대 10년으로 설정합니다. 감독 기간은 선고 판사가 결정하며, 범죄자가 사회에 미치는 위험을 기준으로 합니다. 또한, 석방 후 감독 명령에는 지역 성범죄자 프로그램 참석 및 보호관찰 서비스 호스텔 거주와 같은 특별 조건이 포함될 수 있습니다. 또한 전자 '태그' 착용을 포함하여 특정 시간에 집을 나서는 것에 대한 제한이 포함될 수 있습니다. 이러한 조건을 준수하지 않을 경우, 법원이 사회 보호를 위해 필요하다고 판단할 경우 기소 및 투옥으로 이어질 수 있습니다.

1997년 성범죄자법

이 법은 두 부분으로 구성되어 있습니다. 첫 번째 부분은 성범죄자가 경찰에 등록하고 거주지와 새 주소 변경 사실을 신고하도록 의무화합니다. 두 번째 부분은 법원이 해외 체류 중 아동 대상 범죄를 저지른 자를 기소할 수 있도록 허용합니다. 이 법은 등록해야 하는 범죄 목록을 포함하고 있습니다. 원칙적으로 이는 이 장의 서두에 언급된 범죄와 동일합니다. 경찰 등록 기간은 형량에 따라 달라지며, 5년에서 종신형까지 다양합니다. 1993년에는 전과가 있는 남성 12만 5천 명이 등록 의무 대상이었던 것으로 추산됩니다.

내무부는 이 법에 따라 취득한 정보의 처리 방법에 대한 지침을 제공하는 회람을 발표했습니다. 회람에는 경찰이 제3자에게 정보를 공개하기 전에 재범 위험 평가를 실시해야 한다는 요건이 포함되었습니다. 평가 시에는 다음 사항을 고려해야 합니다.

• 이전 범죄의 성격과 패턴
• 이전 판결이나 법원 명령의 요구 사항 준수
• 미래에 범죄를 저지를 가능성
• 그러한 행동으로 인해 예상되는 피해
• 재범 가능성을 시사하는 포식적 행동의 징후
• 잠재적으로 해를 끼칠 수 있는 대상(어린이 또는 특히 취약한 사람 포함)
• 사건에 대한 정보가 공개될 경우 범인과 그의 가족에게 미칠 수 있는 잠재적 결과
• 법과 질서의 더 넓은 맥락에서 사건에 대한 정보 공개의 잠재적 의미.

그러나 정보 공개는 개별 사례에 따라 결정되며 일반적인 규칙은 없습니다. 많은 경우, 유명 인사의 정보 공개로 인해 성범죄자들이 지역 사회의 압력으로 집을 떠나야 했습니다.

1996년 범죄 및 무질서 방지법

이 법에는 1998년 12월 1일부터 시행된 성범죄자 명령이 포함되어 있습니다. 이는 법원이 부과하고 경찰이 집행하는 새로운 민사 명령이며, 두 가지 기본 조건이 충족되는 경우에만 적용됩니다.

1. 해당 인물은 성적 성격의 범죄를 저지른 것과 관련하여 이전에 유죄 판결을 받았거나 경고를 받았어야 합니다.
2. 해당 개인은 대중을 심각한 피해 위험으로부터 보호하기 위해 그러한 명령이 필요한 것처럼 행동했습니다.

심각한 피해의 정의는 위에서 언급한 1991년 형사 사법법과 동일합니다. 이 명령은 치안 법원에서 적용됩니다. 이 명령은 대중을 보호하기 위해 범죄자가 특정 장소에 가는 것을 금지합니다. 법원은 특정 시간과 장소, 예를 들어 특정 장소와 시간대에 있는 어린이 놀이 공간을 지정합니다. 범죄자는 또한 1997년 성범죄자법에 따라 경찰에 등록해야 합니다. 이 명령의 최소 기간은 5년입니다. 이 명령은 10세 이상의 모든 범죄자에게 적용될 수 있으므로 아동 및 청소년에게 적용됩니다. 이 명령을 위반하면 기소 가능한 범죄이며 체포될 수 있습니다. 이 명령 위반으로 유죄 판결을 받을 경우 최소 형량은 5년의 징역입니다.

내무부 초안 지침은 성범죄자의 위험성을 평가할 때 여러 요소를 고려해야 한다고 제안합니다. 원칙적으로 이는 1997년 성범죄자법에 따라 이전에 설명된 요소들과 동일하며, 여기에 해당 인물에 대한 정보의 정확성, 치료 준수 여부, 그리고 치료 결과에 대한 평가가 추가됩니다. 내무부는 위험성 평가의 정확성을 높이기 위해 보호관찰, 사회복지, 보건 서비스 등 다른 서비스 기관의 참여를 권고합니다.

이 법안은 지역 사회 내 성범죄자 문제를 해결하는 새로운 방안을 모색하는 또 다른 단계입니다. 기존 규정의 공백을 메우기 위한 것입니다. 이 법안이 얼마나 성공적이었는지는 이 명령들이 시행되어야만 알 수 있을 것입니다.

기타 입법 행위

논의 중인 주제와 관련된 다른 법률은 다음과 같습니다.

• 1997년 개정된 형사 증거법(범죄 증거법)은 성범죄를 포함한 광범위한 폭력 범죄에서 은밀한 부위를 제외한 DNA 샘플을 채취할 수 있도록 허용합니다. 이 샘플은 국가 DNA 데이터베이스 구축에 활용될 예정입니다.
• 1997년 성범죄자(비밀자료)법은 범죄의 성격이 성적일 경우 피해자의 증거 접근을 제한합니다.
• 1997년 괴롭힘 방지법은 잠재적 또는 실제 성범죄자가 괴롭힘으로 간주될 수 있는 행위를 방지하기 위해 가처분 명령을 내릴 수 있는 가능성을 도입했습니다.

최근 입법 개정의 전체적인 영향은 아직 평가되지 않았습니다. 시간문제일 뿐입니다. 성범죄자로부터 사회를 보호하려는 정부의 노력이 얼마나 성공적일지 가늠하는 데는 오랜 시간이 걸릴 것입니다.

법적 관점에서 본 성범죄

대부분의 성범죄는 기소로 처벌받을 수 있지만, 음란 노출은 약식 기소됩니다. 음란 노출만 범죄 통계에 포함되며 신고 대상 범죄로 간주됩니다. 이러한 범죄에는 남성 또는 여성과의 항문 성교(특정 조건 하에) 또는 동물과의 성교(항문성교), 남성에 대한 음란 폭행, 남성 간의 음란 행위, 여성 강간, 남성 강간, 여성에 대한 음란 폭행, 13세 미만 소녀와의 불법 성교, 16세 미만 소녀와의 불법 성교, 근친상간, 알선, 결혼 또는 불법 성교를 목적으로 여성을 유괴하는 행위, 중혼, 아동과의 심각한 음란 행위가 포함됩니다.

정신과 의사가 가장 많이 다루는 범죄는 강간, 음란물 노출, 아동에 대한 성범죄입니다.

남성 강간

이 범죄는 1994년까지 법에 존재하지 않았습니다. 이러한 유형의 범죄는 (특정 조건 하에서) 남성과의 항문 성교로 분류되었습니다. 남성 강간 범죄는 1994년 형사사법 및 공공질서법에 의해 도입되었습니다. 1997년 경찰은 이러한 범죄 340건을 기록했지만, 모든 성범죄와 마찬가지로 실제 수치는 훨씬 더 높을 것으로 추정하는 것이 타당합니다.