정신 지체 및 범죄

학습 장애는 ICD-10과 DSM-IV의 정의에서 "정신 지체"라는 용어의 동의어입니다. 이 분류는 표준을 100으로 취한 지적 개발 계수 (IQ)를 기반으로합니다.

가벼운 학습 장애는 IQ에서 50-70, 중등도 학습 장애 - 35-49, 중증 학습 장애 - 20-34 및 중대한 학습 장애 - 20 미만 진단은 기능 수준 및 상태의 원인과 관계없이 설정됩니다. IQ 테스트를 사용할 때, 예를 들어 통신 분야와 같은 몇 가지 특정 제한 사항을 고려해야합니다. 또한 검사는 검사받는 사람의 인종 - 문화적 정체성을 고려하여 적절하게 확인되어야합니다. 정신 지체는 발달 중 (18 년까지) 그러한 장애가 발생한 경우에만 진단으로서 받아 들일 수 있습니다.

추가 정신병 적 장애 또는 신체적 질병 또는 신체적 외상의 증거가있는 경우 추가 진단을해야합니다. 정신 지체 그 자체가 기회의 부족을 의미하지 않으며 사람이 지역 사회에서 독립적으로 살 수 없음을 의미하지 않습니다. 연대기에 대한 병원의 폐쇄와 지역 사회 지원의 발전은 경미한 정신 지체를 가진 많은 사람들이 적절한 수준의 지원을 받으면 상대적으로 정상적인 삶을 영위 할 수 있음을 확인시켜줍니다. 탈 시설화의 또 다른 결과는 학습 장애를 가진 사람들이 형사 사법 제도의 관심을 끌었다는 것입니다.

[1], [2],

정신 지체 및 범죄 위탁

서부 연구는 IQ가 연체 행동의 발달과 관련된 다섯 가지 주요 요인 중 하나임을 입증합니다. 발음을 못하는 사람이 가장 자주 배울 수있는 거주하는 기관 중 하나에 살기 때문에 지역 사회에서 범죄를 저지르는 것은 거의 없습니다. 그러나 현재 대부분의 주거 서비스는 지역 사회와의 통합 모드에서 작동, 따라서 시설에서 감독의 정도에 따라, 정신 결핍의 정도를 가진 사람들의 대부분이 포함 된 때, 이전보다 범죄에 더 많은 기회가있다 국민 건강 보험 (National Health System)의 병원에서. 병원은 아주 심각한 범죄를 저지른 경우에만 경찰의 최소한의 개입으로 환자의 범죄 행위를 흡수하는 것으로 유명했습니다. 소규모 사회 복지 시설, 자발적 단체 및 개인이 병동에 처한 범죄의 경우에는 경찰 보조에 더 자주 의지하고 병원의 강제 배치를 위해 지역 정신과 서비스를 요청하는 경우가 많습니다. 그러나 용의자가 심한 정신 지체자 인 경우 공식 사법 절차를 시작하기를 원하지 않지만 사법 절차는 사건의 사실을 수립하고 필요한 지원 패키지의 구조를 결정하는 데 종종 유용합니다.

심각한 정신 지체를 가진 모든 사람이 실제 행동을 기술 할 수있는 것은 아니므로, 범죄 행위에 대한 반응과 관련된 많은 결정은 비 일관적이고 미확인 된 정보를 기반으로합니다.

이 의도 최고의로부터 인정하고 있지만 결정은, 사실, 반대가 입증 무죄의 심각한 정신 지체 추정, 기본 형사 사법 시스템과 사람을 박탈 할 수있다, 청문회를 실시하지 않는 것이 다음과 같습니다. 그것은 형사 소송법 법 1991 (광기와 절차에 참여할 수있는 무능력) 당신이 먼저 "합리적 충분 성"에서 입증 책임에 대한 요구 사항을 준수하면서, 사실을 고려하고 방향의 문제로 이동해야 함을 제공하는 이러한 이유입니다 기존의 제한으로 인해 절차에 참여할 수없는자를 관련 기관에 제출해야합니다.

정신 지체의 온화한 학위를 가진 개인은 일반적으로 커뮤니티 이동에 제한되지 및 감독없이 그렇게, 이런 이유로 그들은 범죄의 경우에 형사 사법 시스템과 접촉 할 가능성이있다. 정보를 처리 할 수있는 약한 능력이 "사회 적응"의 가면으로 다루어지면, 지적 제한의 정도는 완전히 인식되지 않을 수 있습니다. 이러한 경우, 영향을 미칠 수 있으므로 적절하게 재판을 할 자신의 체력의 신뢰성 및 인식 그의 증언의 인식, 특히, 피사체의 실제 심령 능력을 평가하는 것이 중요하다. 가벼운 정신 지체 범죄자들은 종종 절차에 참여할 수 있고 재판을 할 수 있지만 문장으로, 인 지역 사회 나 병원에서의 서비스, 형사 처벌에 대한 대안 조치의 가능한 방향의 넓은 범위가있다.

특수 문제는 70-85의 범위에서 IQ를 가진 사람에게서 발생합니다. 이 그룹은 보통 경계선 정보 수준의 사람이있는 사람으로 설명됩니다. 대부분은 독자적으로 살 수 있지만, 반사회적 행동으로 이어질 수있는 부적절하고 개인적인 문제의 다양한 징후로 고통받습니다. 그들은 정신 건강법의 정신 상해 규정에 해당하지 않지만 정신병 장애의 범위에 포함될 수 있습니다. 정신 사회적 평가와 지적 결함 식별은 처벌을 완화하고 적절한 조치를 취하는 데 매우 중요 할 수 있습니다.

아동 집단에 대한 연구는 낮은 IQ와 범죄 발생 사이의 안정된 통계적 관계를 나타냅니다. 웨스트 IQ 91-98 가진 사람들의 9 %에 비해 90 이하 IQ를 가진 사람의 20 %와 110 적어도 5 개 인구 규범 아래 평균 IQ 체납 상기 IQ를 가진 사람 중 2 %가 연체되는 것을 발견했다. 그들은 또한 범죄 시스템에서 학습 능력이있는 사람을 가져올 수있는 평가 및 품질 서비스 중 진단의 품질, 특히 조사 대상 교도소를 반영 할 수 있지만 감옥 시스템에서 인구의 연구는, 주파수 추정치의 정상에서 넓은 변화 (1-45%를) 제공 정의. 감옥 연구의 데이터는 범죄에서의 정신 지체의 역할에 대해 논쟁의 여지가있는 결론을 이끌어 낸다. 이 요점은 정신 지체를 가진 사람들이 잡기 쉽게 있다는 것을 주장 할 수 있지만, 연구 서양과 다른 저자의 작품은 학습 장애를 가진 사람들이 더 자주 범죄를 않는 것이 좋습니다. 샘플의주의 비교 같이 사람들이이 범주는, 그런 큰 가족, 낮은 사회적 지위 및 추가 물리적 한계로, 일부 criminogenic 요인에 의해 지배되지만, 주목, 그 자체로 낮은 IQ도 criminogenic 요인이다. 낮은 IQ는 3 세 이전, 즉 학습 문제의 징후가 나타나기 전에 행동 문제를 만듭니다. 가난한 학업 성적 플러스 낮은 자기 존중감과 좌절의 낮은 허용 오차 수준은 이렇게 일이 아니라 처음에 예상하지 않을 때 대응하는 반사회적 방법을 향해 증가 추세를 형성, 특정 개인의 특성과 경험에서 배울 수있는 무능력과 결합 될 수있다.

일반적으로 정신 지체자는 비록 범죄를 저 지르지 만 성 범죄 나 방화를 저지르는 경우가 많다고 가정합니다. 이 진술은 주로 병원에서 배울 수없고 입원 할 수없는 사람들이 행한 범죄에 대한 임상 실습 데이터 및 연구에 기반을두고 있으므로 어느 정도주의를 기울여 접근해야합니다. 그러나 법의학 정신과 서비스 분야에서 공부할 수 없거나 시야에 들어갈 수없는 사람들은 이러한 유형의 범죄에 대해 기소되거나 유죄 판결을받을 수 있습니다. 사회 및 법 집행 기관이이 범주의 사람들에 대한 공식 절차를 시작할지 여부를 결정할 때 관찰 된 범죄의 심각성에 대한 비공식적 인 기준이 있기 때문일 수 있습니다.

정신 지체자의 의학적 법적 평가

이러한 상황에서 적절한 출발점은 지적 기능의 평가입니다. 정신 지체 정신과 전문의는 대개 환자의 임상 평가, 즉 ICD-10에 따라 배우기가 불가능하다는 진단 (정신 지체)에 해당하는지 판단 할 수 있습니다. 가능하다면 정신과 의사의 평가는 배우지 못한 사람들과 경험이있는 임상 심리학자가 수행 한 공식 정신 심리 검사 결과에 의해 뒷받침되어야합니다. 지적 기능의 평가 이외에, 같은 자폐 스펙트럼 장애 같은 정신 질환, 다른 염색체 및 유전자 이상, 인수 뇌 병변뿐만 아니라 특정 질환의 바닥 상태에 부과해야하는 가능성을 고려하는 것도 필요하다. 가능한 한 많은 "백그라운드"정보를 수집하고 가장 신뢰할 수있는 출처에서 정보를 수집해야합니다. 특히 범죄 혐의에 대한 피고의 이야기를 평가할 때주의해야한다. 정신 지체인은 종종 당국을 대표하는 사람과 모순되지 않도록 최선을 다합니다. 따라서 응답 중 결과를 알지 못한 채 대화 중에 제안에 동의 할 수 있습니다. 이를 피하기 위해 1984 년의 경찰 및 범죄 증거 법 (Police and Criminal Evidence Act)은 학습 장애 또는 질병으로 고통받는 사람들과의 경찰 인터뷰에서 적합한 성인의 존재를 전제로합니다.

고려해야 할 문제

정신 지체로 고통 받고 있다고 주장되는 범죄로 기소 된 개인을 평가할 때 다음 사항을 고려해야합니다.

1. 이 과목은 학습이 불가능 함으로 인해 어려움을 겪고 있습니까?
2. 피험자의 행동이 정신 지체와 관련이 있으며,이 행동이 비정상적으로 공격적이거나 크게 무책임한 행동의 범주에 속하는가?
3. 이 사람이 배우기가 불가능할뿐만 아니라 어떤 종류의 정신 장애가 있는지를 추측 할 수있는 어떤 이유가 있을까요? 그리고 그러한 장애가 있다는 사실이 특별한 권고를 제시합니까?
4. 피험자는 재판에 참여할 수 있습니까?
5. 살인 사건에 대해 유한 책임 문제를 제기해야합니까?

피사체가 재판 또는 유한 책임에 참여하는 정신 장애, 심각한 정신 장애, 정신 질환, 정신병 장애, 무능력의 범주에 해당한다고 가정하면, 다음 질문은이 주제를 넣을 위치에 대한 법원에 추천 될 것입니다. 피험자가 정신 장애자 또는 다른 정신 질환을 앓고있는 사람으로 분류되는 경우 적절한 조치는 예술에 따라 병원에 입원시키는 것입니다. 개인이 치료의 필요를 가장 잘 충족 할 수있게하는 1983 년 정신 건강법 37 조. 심리적 및 정신병이 제거 장애, 그리고 전문 기관에 실시 방향의 불량인가 중증 정신 등성 제 경화성 경우 감금에 대한 인간의 대안으로서 사용될 수있다.

대다수의 경우, 그러한 사람들을 병원에 입원시킬 필요가 없습니다. 그들은 지역 사회의 제재에 더 적합합니다. 그러나 법원은 치료 관점과 공공 안전 및 반복적 인 범죄 예방의 관점에서 사람을 지역 사회에 배치하는 조치의 적절성을 확인해야 할 의무가 있습니다. 다음 옵션을 커뮤니티에서 사용할 수 있습니다.

1. 치료 계획을 관찰하는 조건의 보호 관찰 명령.
2. 예술에 따른 구금 영장. 1983 년 정신 건강법 제 37 조.
3. 1991 년 형사 소송법 (광의와 법적 소송에 참여할 수 없음)에 따라 지역 사회에서 감독 할 영장. 이러한 조치를 통해 포괄적 인 지원 패키지를 제공 할 수있을뿐만 아니라 이러한 개인을 추적하고 행동을 모니터링 할 수있는 구조를 제공 할 수 있습니다. 이러한 지원 패키지는 일반적으로 많은 서비스의 상호 작용과이 상호 작용의 조직적 측면을 다루는 전문가의 존재를 포함합니다.

성적 공격성과 학습 불가능

A 씨 (20 세)는 12 세 소녀를 강간하려는 시도로 자신의 인생에서 세 번째 범죄를 저지른 혐의로 기소되었습니다. 그는 그녀를 현장으로 인도하여 강제로 옷을 벗기고 강간하려고했지만, 지나가는 사람들은 그것을 막아서 막았습니다. 그는 체포되었다.

그의 첫 번째 범죄는 슈퍼마켓에서 여성의 부조리 한 터치 였고, 그 후 조건부로 일찍 석방되었습니다. 두 번째 범죄는 그 거리에서 가슴을 잡은 여자의 그립입니다. 법정에서 그의 행동은 의심 할 여지없이 정신 질환의 존재에 관한 것이었다.

A. 가르침의 어려움은 잘 기록되어 있습니다. 그는 특수 학교에 다녔습니다. 그의 1 ()은 65 세입니다. 그는 결코 유급 직업을 갖지 않았습니다. 또한 그의 사회적 기술의 뚜렷한 부족에 대해서도 알려져 있습니다. 거주지에서 그는 연체자와 의사 소통을 한 것으로 알려져 있습니다. 알코올 남용의 증거가 있으며 알코올에 따르면 전문가의 말에 따르면, 그의 행동을 억제 할 이유가 상당 부분 있습니다. 법원은 보호 관찰의 조건으로 정신 치료에 대한 권고안을 채택했습니다. A. 정기적으로 모든 약속을 방문했지만 치료 전문의와의 치료 관계에 그를 참여시키는 것은 어려웠습니다.

4 개월 후, 그는 강간 시도로 체포되었습니다. 이 단계에서의 추가 평가는 그가 소아 성 강간에 대한 환상을 오래 동안 가지고 있음을 보여주었습니다. 그는 칼을 든 것으로 인정하고 강간 중에 칼을 사용하는 것에 대한 환상을 가지고있었습니다.

최신 범죄 및 괴롭히는 환상의 특징은 A를 병원에 배치 할 필요성에 대한 의문을 남겼습니다. 병원의 무료 침대가 없었기 때문에 A 형을 구금하기로 결정되었지만 형무소 상태의 취약성으로 인해 Art에 따라 그를 특수 병원으로 이송하는 조치가 취해졌다. 예술 정신에 따라 1983 년 정신 건강법 47 조와 제지 명령 적용에 관한 47 조. 같은 법의 49.

그것은 일반 및 성교육의 치료 프로그램뿐만 아니라 원치 않는 성적 충동에 대처하기위한 사회적 기술 및 행동 요법의 훈련에도 성공적으로 적용되었습니다. 선고가 끝나면 Art. 47은 Art. 37, 운동에 대한 제한없이, 그리고 A. 이후 강화 된 보안 정권과 지역 사무소에 대한 추가 재활을 위해 퇴원했다.

해설

이 사례는 정신 지체자를 치료하려는 시도의 복잡성을 보여줍니다. 빈약 한 사회 기술과 가장 상상할 수없는 환상과 함께 섹스에 대한 무지, 사회에 심각한 위험의 원인에 정신 지체 사람을 켤 수 있으며, 서비스의 일부에 범죄자를 배치 할 법원의 결정을 내릴 때, 따라서 이러한 측면은 우선적으로 고려해야합니다.

동시에 사회와의 고립과 관련된 문장 자체가 범죄의 근본적인 기반에 영향을 미치지 않을 것입니다. 이 경우 피험자는 궁극적으로 형사 사법 시스템에서 제외되었지만 감옥에있을 때보 다 더 오래 사회로부터 고립되어있었습니다. 그러나 다른 한편으로는 특수 병원에서 그에게 적용되는 도움 패키지와 사려 깊은 재활은 궁극적으로 지역 사회에서보다 안전하고 생산적인 삶을 살 수 있습니다.

도난 및 정신 지체

B, 21 세, 10 세 = 67 세. 지속적 도난, 타인에 대한 폭력 및 자해로 인해 감시 강화 부서로 보냄. 지역 사회 및 검사 및 치료 부서에서 그녀의 행동을 치료하고 억제하려는 시도는 성공적이지 못했습니다. B. 예술에 따라 강화 된 보안 체제를 가진 구획에 배치된다. 정신 건강법에 의거하여 정신 장애를 이유로 3

유년기에서의 B. 잎의 발달 지연의 병력. 그녀는 특수 학교 교육 시스템에서 공부했습니다. 행동 장애는 오래 전에 기록되었지만, 17 세 때 어머니가 사망 한 후에 더욱 두드러졌습니다. 따라서 슬픔의 이상 반응이 진단되어 우울증 치료를 받았다. 그것은 자아 중심의 사람으로 묘사되어 다른 사람들을 조작하기 쉽고 좌절감을 용납하지 않으며 충동적이고 잠재적으로 반 사회적이고 공격적입니다.

감시 강화를위한 조건은 심리학자의지도하에 행동 프로그램을 실시하는 것이 었으며, 그 과정에서 그녀는 점차 자신의 행동에 대한 책임을지는 것에 익숙해졌습니다. 그러한 프로그램은 종종 바람직하지 않은 행동의 일시적인 악화를 가져오고, 와드에 존재하는 신체적 한계와 근로자와 환자의보다 유리한 균형은 우리로 하여금이 악화를 충분한 보안으로 제한하게합니다.

해설

이 사건은 정신 지체가 어떻게 형사 사법 제도의 엄격함으로부터 피고를 보호 할 수 있는지를 보여줍니다. 즉, 그녀의 행동 희생자 중 누구도 비난을 고집하지 않았다는 의미입니다. 위의 행동은 대개 성격 장애의 많은 증후군에 해당하지만,이 경우 전체적인 발달 지체와 관련하여 개인의 미성숙에 더 정확하게 기인하며 순수한 형태의 개인적 장애는 아닙니다. 이 사례는 또한 평범한 수준의 사회에서 기능 할 능력이 부족하여 가벼운 학습 장애를 가진 사람의 특수한 문제를 보여줍니다. 동료와 비교하여 자신이 "잃어버린"것을 이해하는 능력이 있기 때문입니다. 결과적으로, 좌절과 분노가 가능합니다. 미숙 한 사람은 반사회적 행동의 심각한 징후로 이어질 수 있습니다.

도난 및 국경 정신 지체

V. 씨는 가족이 간질을 포함한 여러 가지 만성 질병으로 고생 한 다섯 명의 자녀 중 한 명입니다. 18 세 때까지 지속 된 야간 유뇨증을 제외하고는 발작이 진행되지 않았다. 학교에서 그는 패스트 푸드 (fast-food) 카테고리에 속해 있었으며이 단계의 교육이 성공적으로 완료되었음을 확인하는 문서없이 15 세에 학교 교육을 마쳤습니다. 4 년 동안 그는 직장에서 머물면서 돈을 벌었지만 나중에는 새로운 일자리를 찾을 수 없었습니다.

미스터 브이는 어려움과 야뇨증 때문에 정신과의 영역에 빠져 들었습니다. 그 때 그의 10은 80으로 추산되었습니다. 어른으로서, 그는 반복적 인 우울증, 의도적 인 자해, 여성 속옷에 대한 물신적 인 애착으로 입원했습니다. 그는 또한 그가 술을 과도하게 학대하고 있다는 것을 알고있었습니다. 그가 범한 범죄는 사회적 부적절 함과 알코올 의존의 가능성이있는 맥락이었고 정신적 결함의 매개 변수에 해당하지 않았기 때문에 법원은 지역 사회에서 통상적 인 제재를 적용했다.

해설

10, 70-85의 사람들은 학습 장애가있는 사람들과 함께 일하기 위해 특별 지역 여단의 지원을 받는다. 가되지 않을 수 있지만 완전히 특별한 기술을 지원해야하고 그들에게 너무 많은 성인을위한 정신 건강 서비스의 시스템이없는 것을 치료를 제공 할 수있게 그들과 함께 일을하지만, 학습 장애의 경우를 고려하지만, 정신 지체에 대한 서비스입니다. 정보의 명백한 비정상성에도 불구하고, 법원은 죄책감을 완화시키는 특수한 상황이 발생하지 않는 한 그러한 개인을 일반 피고인으로 취급하는 경향이 있습니다.

[3], [4], [5], [6],

폭력, 우울증 및 정신 지체

G. 여사는 의도적으로 신체적 위험을 가하는 혐의로 기소되었습니다 : 장식용 정원 구성 요소를 사용하여 어머니를 공격하고 심한 두부 외상을 입었습니다. 공격하는 동안 G.는 불합리하게 자신을 치명적으로 아프게 생각했으며이 상황에서 "어머니를 데리고 간다"고 생각했다.

일반적으로 그녀의 초기 개발은 저항 할 수없는 학교 공포증을 제외하고는 정상적으로 진행되었습니다. 학교에서 그녀는 실패로 간주되었고, 그녀는이 교육 단계의 성공적인 완료를 확인하는 문서없이 15 세의 나이에 학교 교육을 마쳤습니다. 그녀는 영원한 직업을 얻지 못했습니다. G.는 두 살 때 결혼했다. 처음으로 그녀보다 50 살 더 나이 많은 남자, G. 31 세가 된 10 년의 결혼 생활로 사망했다. 그녀는 2 년 후 자신이 죽은 사람보다 30 세가 더 빨리 남자와 결혼했다. 그녀의 두 번째 남편이 사망 한 후 G.는 심한 우울증을 앓 았습니다. 그녀는 또한 유기적 인 원인이 발견되지 않은 심각한 복통을 호소했다. 이것은 해당 범죄의 위임 과정에서 그녀가 이야기 한 것과 같은 "치명적인 질병"이었습니다. 질병에 대한 그녀의 묘사는 점점 기이하게되었고, 그녀는 현저한 허무성 섬망에 걸린 주요 우울 장애로 진단 받았다. 후속 연구에서, 그녀는 69로 동등한 10으로 설정되었습니다. Art. 1983 년 정신 건강법 (Mental Health Act) 제 37 조에 따르면, 그녀는 자신의 병으로 성공적으로 치료받은 정신 질환의 존재를 근거로 병원에 입원했다.

해설

이 경우는 배우자가없는 범죄자들에게서 종종 발견되는 합병증을 잘 보여줍니다. G.가 배우는 것이 불가능하다는 것은 의심의 여지가 없지만, 동시에 그녀의 행동은 멈추었거나 불완전한 지적 발달보다는 오히려 그녀의 병의 결과라고 생각합니다.

정신 지체자의 치료

커뮤니티 서비스

대부분의 경우, 학습 장애를 가진 사람들은 범죄를 저 지르거나 명백한 도전적 행동을 보이는 사람들을 치료를 위해 지역 사회 봉사에 보냅니다.

법은 다음과 같은 기회를 제공합니다 :

• 집행 유예, 치료 조건;
• 1991 년 형사 소송법 (광기와 사법 절차 참여 불능)에 따른 감독;
• 예술에 따른 후견인. 1983 년 정신 건강법 37 조;
• 예술에 따른 후견인. 1983 년 정신 건강법 7 조.

법률에 의해 제공되는 옵션에 관계없이,이 사람들에게는 다음 요소가 포함 된 포괄적 인 지원 패키지가 제공됩니다.

• 주거, 자발적인 또는 독립적 인 서비스에서의 가족 또는 배치를위한 숙박;
• 교육 프로그램 제공;
• 구조화 된 주간 고용;
• 국민 보건 서비스, 사회 복지 및 / 또는 집행 유예 서비스의 치료 적 개입;
• 국가의 모니터링;
• 지원 패키지의 조정 및 구현 모니터링

핵심 요소는 대개 정신 지체 정신 의학 분야의 전문가 및 적절한 지역 사회 지원 팀의 도움이 포함됩니다.

[7]

지역 고정 서비스

지역 사회의 프로그램이이 사람에게 적합하지 않거나 추가적인 설문 조사가 필요한 경우 개입을위한 구조화 된 조건이 현지 입원 환자 단원에 의해 제공됩니다.

강화 된 보안 체제의 요구와 관련하여 이들 사무실에 배치하는 것은 Art. 1983 년 정신 건강법 제 3 조 또는 제 37 조. Art.에서 주문을 신청 한 경우. 37, 예술에 따라 이동의 자유를 제한하기위한 명령. 41. 정신 장애인 구금을위한 대부분의 병원 폐쇄와 함께, 지역 입원 환자 서비스는 기존 지역 사회 서비스에 대한 지원 요소로서 장기 요양 보호 시설이 아니다. 따라서, 그들은 지역 사회 기반의 지원 프로그램을 만들기위한 시험 및 치료 적 개입 시도에 사용된다. 특히, 그들은 행동 변화 프로그램의 초기 단계에서 구조화 된 환경을 만드는 데 유용 할 수 있습니다.

강화 된 보안 모드가있는 부서

향상된 보안 체제를 갖춘 대부분의 일반 부서는 가장 가벼운 형태의 정신 지체자 만 수용합니다. 이 보안 수준의 전문 서비스에 대한 필요성은 옥스퍼드 조사에 반영되었으며, 최근 몇 년 동안 국민 건강 시스템 및 민간 부문에서 여러 가지 단위를 창설해야했습니다. 이러한 사무실에 사람들을 배치하는 주된 이유는 지역 서비스가 자체 보안 체제에서 자신의 행동에 대처할 수 없다는 것입니다. 강화 된 보안 체계를 갖춘 새로 생성 된 서비스에서 성범죄자의 치료에 대한 구체적인 경험은 이미 축적되어 있으며 지역 서비스에서 제공 할 수없는 수준의 보안과 체류 기간을 제공 할 수 있습니다.

[8], [9],

특수 병원

현재 정신 지체인 유지를위한 시설은 Rampton과 Ashworth의 병원에서 제공합니다. 동시에 이러한 서비스에 대한 설문 조사는 다소 모순 된 리뷰를 유발했으며, 정신 병원에 입원 한 정신 지체 환자 중 상당수가 이러한 가혹한 보안 조건을 필요로하지 않는다는 의견이 커지고 있습니다.

모든 유형의 환자와 관련하여 특수 병원의 활동에 대한 추가 연구는 결국 다른 사람들에게 심각하고 즉각적인 위험을 초래하는 학습 장애를 가진 사람들을위한 작은 대상 부서의 건설으로 이어질 수 있습니다.

교도소 서비스

정신 지체자와 범죄자가 상당수가 감옥에 있다는 사실에도 불구하고, 구금 시설 서비스는이 매우 취약한 수감자 그룹에 특별한 조건을 가지고 있지 않습니다. 이 조합의 사전 심리 정신과 적 평가의 질을 개선하는 것은 1984 년 경찰의 보장과 범죄 증거 업무와 범죄 그룹에 감옥에 근거 건물의 수를 줄이는 데 도움이 될 것으로 기대된다.

정신 지체 및 정신 건강법 1983

정신 이상을 이유로 무죄 한 사람을 인식의 기초 - 사회는 전통적으로 엄격와 법의 응용 프로그램에서 학습 장애를 가진 사람들을 보호하고 완화 요소로 계정 지적 장애에 걸릴 수 있으며, 충분히 가혹한 그 증거를 가지고있다. 정신 지체가 더 가벼운 사람들도 감옥에 적응하여 그렇게 할 수는 있지만, 지적 능력 부족 상태가 심한 사람에게는 평범한 형사 처벌이 받아 들여지지 않을 수 있습니다. 또한 일반적으로 학습 장애는 그 사람의 상황을 개선 할 때를 제외하고는 병원에 입원 할 이유가되지 않는다고 일반적으로 인정됩니다. Parker는 subnorms로 지정된 사람들의 절반 이상이 실제로 그들이 할당 된 수준 이상으로 IQ를 가졌다는 사실을 발견했습니다. 사람의 사회적 기능을 기초로하여 지적 기능의 수준을 결정하는 경향이 있으며 국제 분류 체계의보다 정확한 기준을 적용하지 않는 경향이있다.

1983 년 정신 건강법 (Mental Health Act 1983)은 새로운 용어, 특히 정신 기능 장애 및 중증 정신 장애를 도입했습니다. 이것은 법의 범위를 좁히기위한 것으로, 즉 자신이나 타인을 치료하거나 보호하기 위해 입원해야하는 학습 장애를 가진 사람들에게만 그것을 사용하고, 형사 기관에의 배치가 실행 가능한 대안이 아닌 경우에만 사용했습니다 .

지능과 사회적 기능의 크게 감소 수준을 포함하고 비정상적으로 공격적이거나 크게 무책임한 행동과 연관되어 정지 상태 또는 인간의 마음 (심각한 정신 열등감의 정도에 달하는되지 않음)의 불완전한 발달로 정의 정신 장애. 포함하는 인간의 마음의 정지 상태 또는 불완전 개발로 정의 심각한 정신 장애는 심한 지성과 사회적 기능의 수준을 감소하고 비정상적으로 공격적이거나 크게 무책임한 행동과 연관되어 있습니다. "심각한"와 "상당한"의 정의는 제공하지만, 충분히 심각한 정신 열등감의 정의는 병원 등 사람의 소재지를 결정하기 위해 법원에 추천 (60) 아래에 각각 IQ 수준과 60 ~ 70을 사용하는 것이 관례되지 않습니다. 그러나 "정신 장애"의 경우 치료를 목적으로 병원에 입원하면 상황을 개선하거나 상태가 악화되지 않도록해야합니다.

물론 정신 지체를 가진 가해자가 정신병과 정신병에 시달리는 경우 병원에서의 의무 배치를위한 정신과 적 권장 사항의 기초가 될 수 있습니다.